CRBC-114551_Pages 1 et 2 DEEL2.indd - weblex.irisnet.be ...

A-239/4 – 2011/2012 — 70 —A-239/4 – 2011/2012Office », zowel vanuit het standpunt van de gekozen projectenals de return on investment. Mevrouw Désir vraagtzich evenwel af wat de Regering ertoe aangezet heeft omzoals in het Waals Gewest geen subsidies meer toe te kennenmaar wel leningen. Het succes van het « Brussels FilmOffice » toont aan in welke mate dat soort initiatief noodzakelijkwas.Mevrouw Marion Lemesre is blij met de goede resultatenvan het « Brussels Film Office », dat de Regering in2009 heeft opgericht en dat de volksvertegenwoordigster alsinds 2006 had gevraagd. Vorig jaar zouden er 18 projecten,waaronder 12 langspeelfilms door het fonds gefinancierdzijn. Kan men daar een lijst van krijgen (Bijlage 3.1) ? Naarhet voorbeeld van het Waals Gewest, geeft het « BrusselsFilm Offi ce » geen subsidies maar leningen. Hoe wordende gekozen projecten geselecteerd ? Een van de redenenwaarom Wallimage aangevuld diende te worden was de tewerkstellingvan Brusselse technici. Welke balans kan menvandaag opmaken van het « Brussels Film Office » voordie personen ?De « New Deal » is een zeer interessant coördinatie-instrument,meent mevrouw Elke Van den Brandt, ten gunstevan de duurzame jobs, te weten beroepen in sectoren mettoekomst en op maat van de Brusselaars. Toch valt het gebrekaan duidelijkheid te betreuren op het vlak van toewijzingvan middelen. Wat zijn de perspectieven van de verschillendeprogramma’s van de « New Deal » ? Kan meneen overzicht krijgen (Bijlage 3.3) ?Mevrouw Elke Van den Brandt is bijzonder getroffendoor het beperkt aantal actoren in de sociale economie dieingaan op oproepen tot projecten inzake erfgoed. Zij vindtdat het beter zou zijn om sociale clausules op te nemen indeze oproepen opdat er meer inschrijvers zouden zijn.De heer Hamza Fassi doet zijn hoed af voor wat deRegering gepresteerd heeft voor de « New Deal ». Geletop het feit dat 1,8 miljoen euro aan de opleiding besteedwordt, vraagt de spreker hoe de financiële middelen opgesplitstzullen worden naargelang de prioriteiten van de« New Deal ».De heer Emmanuel De Bock keurt de omzetting van detoekenning van subsidies in de toekenning van leningendoor het « Brussels Film Office » goed. Men zal trouwenshetzelfde moeten doen met de premies voor energiebesparingen,want de leningen leiden tot minder buitenkanseffectenen komen een groter aantal personen ten goede. Wetendedat de bioscoopsector al aanzienlijk gesteund wordtdoor de federale overheid met de « tax shelter », wordt deaanvullende steun in de vorm van « Bruxelles Image » groter.De Regering zal de gevolgen van de steun die ze toekentvoor de Brusselaars grondiger kunnen onderzoeken. In hetalgemeen is deze begroting niet duidelijk genoeg over deautant du point de vue des projets retenus que du retour surinvestissements. Mme Désir se demande toutefois ce quia poussé le Gouvernement à, comme en Région wallonne,ne plus octroyer de subsides mais des prêts. Le succès de« Bruxelles Image » prouve à quel point ce type d’initiativeétait nécessaire.Mme Marion Lemesre est heureuse des bons résultats de« Bruxelles Image », que le Gouvernement a inauguré en2009 et que la députée appelait de ses vœux depuis 2006.L’an passé, 18 projets dont 12 longs métrages auraient étéfinancés par le fonds. Pourrait-on en obtenir la liste (Annexe3.1) ? A l’instar de la Région wallonne, « BruxellesImage » n’octroie plus de subsides mais des prêts. Comments’opère la sélection des projets retenus ? L’une des raisonspour lesquelles il fallait créer un complément à Wallimageétait l’emploi des techniciens bruxellois. A l’heure qu’il est,quel regard peut-on jeter sur les retombées de « BruxellesImage » sur ces personnes ?Le « New Deal » est un instrument de coordination toutà fait intéressant, estime Mme Elke Van den Brandt, en faveurd’emplois durables, c’est-à-dire des métiers dans dessecteurs qui ont de l’avenir et à la mesure des Bruxellois.On peut néanmoins regretter le manque de précision quantà l’affectation des fonds. Quelles sont les perspectives desdifférents programmes du « New Deal » ? Pourrait-on disposerd’un plan de travail (Annexe 3.3) ?Mme Elke Van den Brandt est particulièrement frappéepar le faible nombre d’acteurs de l’économie sociale quiparticipent à des appels à projets en matière de patrimoine.Elle considère qu’il serait judicieux d’insérer des clausessociales dans ces appels pour que plus d’entre eux soumissionnent.M. Hamza Fassi-Fihri tire un grand coup de chapeauau Gouvernement pour le « New Deal ». Observant que1,8 million d’euros sont consacrés à la formation, l’orateurdemande quelle sera la ventilation des ressources financièresen fonction des priorités du « New Deal ».M. Emmanuel De Bock approuve la transformation del’octroi des subsides en octroi de prêts par « Bruxelles Image». Il faudrait d’ailleurs faire de même avec les primesaux économies d’énergie, car les prêts suscitent moins d’effetsd’aubaine et profitent à plus de personnes. Sachant quele secteur du cinéma est déjà considérablement soutenu parl’État fédéral avec son « tax shelter », l’aide complémentaireque constitue « Bruxelles Image » devient plus large.Cela étant dit, le Gouvernement pourrait s’interroger davantagesur les incidences des aides qu’il octroie sur lesBruxellois. En règle générale, ce budget souffre d’un man-