[FR] Madrid Collective Machine • Research project • 2018-2019

instituciones publicas. » No, si no que hay otra manera de entender lo publico que pasa por lo
comunitario, por lo ciudadano etc. Eso digamos que es el paraguas ideológico. Luego, claro, eso
lo tienes que concretar. Porque eso, cuando lo concretas en la practica y lo aterrizas, genera un
montón de problemas. Un montón de tareas. « Esto esta muy bien pero, oye, quien limpia? »
« Oye, y si hay un conflicto? » Como se soluciona esto conflicto? Porque luego en la vida real hay
conflictos, y de repente se mete alguien que le da por romper botellas contra el suelo, y yo como
ciudadano no tengo porque enfrentarme a ese alguien. Entonces vuelve a entrar la parte de que
hay servicios públicos, que cumplen su cometido y son así por algo. Yo creo que eso enriquece
mucho el debate, y enriquece mucho la experiencia y va dotando a las iniciativas políticas que
vas tomando de cada vez mas cuerpo. Y va definiendo de manera muy interesante que papeleo
va ocupar la administración, que papeleo va ocupar la ciudadania organizada de muy diferentes
formas, que papeleo van ocupar diferentes espacios de participación que se ponen en marcha,
donde se produce un contacto entre ciudadanas e institución pública, y que papeleo van ocupar
los servicio públicos. Entonces eso va definiendo como es ese - lo que nosotros hemos venido a
definir - espacio de colaboración público-social. Que puede definirse también como cooperación
publica no estatal, y una serie de cosas así. Por dentro, la manera que se ha ocurrido a nosotros
de regular esa esfera publica no estatal, era, pues, el máximo nivel de reglamentación que puede
establecer un ayuntamiento, que es una ordenanza. Por eso surge la necesidad de hacer una
ordenanza de cooperación público-social.
A ver, por supuesto eso no es la panacea, es un intento de dar mayor seguridad jurídica a las
partes que se involucran en este tipo de cuestiones.
Y también el hecho que hay muchas asociaciones en Madrid, que hay un fomento de esa
tendencia al asociacionismo, es algo de muy importante en ese proceso.
Si, de hecho, hay un elemento que tiene relación con lo que has preguntado tu: hasta que punto
experiencias como el Campo de Cebada han influido en la redacción de la ordenanza de
cooperación público-social? La verdad es que nosotros desde el Area hemos puesto digamos el
cauce para que se tuviera el debate. Y la ordenanza ha sido el fruto de un debate con muchas
asociaciones, que han participado en el proceso, bien poniendo alegaciones, bien participando
en jornadas de encuentro que hemos hecho a tal efecto, también con los partidos políticos. Ha
sido el resultado de un amplio debate, ha sido una ordenanza muy participada, una ordenanza
que se ha hecho entre muchísima gente. Entonces, experiencias como el Campo de Cebada,
como muchas otras, han sido como inspiración, y luego también, en el terreno practico, pues han
tenido su importancia.
112
2.
El Ayuntamiento de Madrid, para realizar el proyecto de la Ordenanza, se ha apoyado a
nuevos dispositivos de gestion urbana, que juntan los ciudadanos mismos en la toma de
decisiones. Me refiero en modo particular a los Foros Locales, y a las plataformas para los
104