la vera bibbia ei libri deuterocanonici - Pentecostali - Apologetica ...

Quindi per almeno 20 anni il Cristianesimo esisteva già, mentre i libri neotestamentari non
esistevano ancora. Dunque, il Cristianesimo non può fondarsi sui libri, ma sulla tradizione che poi
è stata fissata negli scritti del Nuovo Testamento.
Ma come i protestanti motivano il loro rigetto dei libri deuterocanonici?
Quali sarebbero gli elementi che secondo loro provano la non attendibilità di tali libri?
Qui di seguito vi elenchiamo le presunte contraddizioni contenute in alcuni libri, che ne ―inficiano‖
l‘attendibilità o che ne proverebbero la mancarza di ispirazione divina. Peccato però che anche
diversi versetti del Nuovo Testamento (accettato dai protestanti) sembrerebbero contraddirsi, o
comunque non essere conformi sullo stesso argomento. Alla fine il lettore capirà il perché di queste
apparenti contraddizioni, e se tali incongruenze menomano l‘insegnamento biblico.
Le presunte contraddizioni contenute nei libri deuterocanonici
Risottolineando quindi che la Bibbia è Sacra e ispirata da Dio, ma che va letta considerando il suo
insegnamento finale piuttosto che ogni singola parola, che talvolta può apparire contraddittoria
proprio perché scritta da uomini che usavano la propria cultura, a volte limitata e, non dettata
virgola per virgola da Dio, facciamo notare alcune apparenti contraddizioni che se intepretrate alla
lettera possono fuorviare i meno preparati.
Questo paragrato è scritto dal fratello Massimo del sito MSN Difendere la Vera fede.
―In qualche sito evangelico si leggono affermazioni di questo tipo:
“Noi Cristiani evangelici non riconosciamo i libri apocrifi come Parola di Dio (e difatti nella
nostra Bibbia non ci sono) per le seguenti ragioni:”
―(Nota: ora vengono elencati i quattro motivi per i quali alcuni libri sono stati tolti dal canone. Il
fatto che non ne vengano evidenziati altri sta a significare che i motivi sono solo questi. Partendo da
questo presupposto noi ci aspetteremmo di trovare una uniformità di giudizi su tutti libri.
Mi spiego con un esempio: se un libro viene escluso perché contiene delle evidenti contraddizioni,
allora tutti i libri che contengono contraddizioni (nota del fratello Massimo del sito Difendere…)
dovrebbero essere esclusi. Se questo non viene fatto allora significa che il motivo era in realtà un
FALSO motivo, un pretesto diciamo.
Chiarito questo punto proseguiamo con il testo e con le motivazioni in esso contenute.‖
1) Essi sono pieni di contraddizioni (reali e non apparenti), di falsi insegnamenti e di errori.
2) Né Gesù Cristo e neppure gli apostoli fecero mai riferimento a questi libri apocrifi.
3) Gli Ebrei prima e poi anche i Cristiani dei primi secoli dopo Cristo non li riconobbero mai
come canonici
4) Infine, ciò che più importa è che lo Spirito Santo, che Gesù definì lo Spirito della verità, non
attesta per nulla in noi figliuoli di Dio che gli apocrifi sono Parola di Dio perché ci fa sentire
in maniera inequivocabile che essi non devono essere accettati.
Partiamo dal primo:
“Essi sono pieni di contraddizioni (reali e non apparenti), di falsi insegnamenti e di errori‖
Partiamo da questo primo punto e utilizziamo l‘esempio fatto dall‘autore del testo che ci spiega
cosa intende per contraddizione: