Selvicoltura nelle foreste di protezione - INTERREG Forêts de ...

160
10.
l’evoluzione libera nei prossimi 50 anni.
Lo stato attuale e le tendenze evolutive devono essere stimati per
ogni caratteristica del popolamento sopra evidenziata. L’analisi consiste
nell’ipotizzare un’evoluzione libera della foresta oggetto di studio,
negli intervalli considerati. Nel breve termine si considera una prima
evoluzione libera a 10 anni, quando si opera in foreste con dinamiche
naturali reattive (generalmente boschi del piano montano inferiore),
mentre si considerano i 20 anni nelle foreste del piano montano superiore
e subalpino (meno frequentemente nei settori esalpici e a
clima oceanico), aventi dinamiche più lente (il breve periodo che si è
deciso di prendere in considerazione va contrassegnato nell’apposito
spazio). I popolamenti che insistono nelle fasce altitudinali e nelle aree
geografiche citate sopra e hanno reazioni e dinamiche differenti dall’andamento
generale, in positivo o in negativo, andranno collocate
conseguentemente nel termine temporale più corto o più lungo.
Collocate le frecce nelle apposite colonne in corrispondenza delle
relative voci riguardanti le caratteristiche del popolamento, si dovrà
verificare se queste si trovano in “terreno positivo o negativo” nel
medio periodo. Se una o più frecce indicano una situazione negativa,
per migliorare la situazione, si dovranno allora ipotizzare degli
interventi da riportare nello spazio Interventi proponibili. Queste
prescrizioni dovranno prevedere interventi sostanziali, razionali e limitati
al solo raggiungimento dell’obiettivo e non, ad esempio, ad un
ritorno economico conseguente alla vendita di legname, così come
contemplato dalla filosofia di pensiero legata alle cure dei boschi a
funzione prioritariamente protettiva.
5. Costi giustificati: per la valutazione economica si tiene conto del
rapporto tra costi e benefici degli interventi proposti. Questa dipende
da molteplici fattori tra cui l’ubicazione del popolamento e l’attuale
contributo che esercita nei confronti dei pericoli naturali, il grado
d’urgenza dell’intervento, il tipo di pericolo naturale, gli elementi da
proteggere e i conseguenti rischi per le persone. Se la valutazione
complessiva è tale da giustificare l’intervento, questo deve essere realizzato
così come proposto o eventualmente modulato, senza tuttavia
snaturarne l’obiettivo, fissandone inoltre un’opportuna tempistica
e dando priorità alle azioni per le quali si presuppone una maggior
efficacia.
Apporre una crocetta sulla casella corrispondente al Sì o al No.
6. Necessità d’intervento: valutata tenendo conto della previsione
o meno degli Interventi efficaci e dei relativi Costi giustificati.
Apporre una crocetta sulla casella corrispondente al Sì o al No.
7. Priorità: valutando attentamente la stabilità del popolamento,
anche in relazione a ciascuna realtà territoriale, dovrà esserne
indicato un grado, con i relativi tempi d’intervento.
Sbarrare la casella corrispondente.