Selvicoltura nelle foreste di protezione - INTERREG Forêts de ...

More documents

Recommendations

Info

Composizione specifi ca (n/ha): Parametri dendrometrici: Numero Area Basimetrica Volume n/ha % m 2 /ha % m 3 /ha % piante da seme 620 100,0 45,8 100,0 372,0 100,0 polloni / / / / / / totale 620 100,0 45,8 100,0 372,0 100,0 necromassa / / / / / / Curve ipsometriche Distribuzione diametrica Profondità di chioma (valore medio percentuale) Rapporto di snellezza (h/d) (valore medio) 98% larice 2% abete rosso Larice Abete rosso 39 61 84 63 Piante con chiome fortemente asimmetriche (%) 11 0 207
Selvicoltura nei boschi di protezione SCHEDA DI DESCRIZIONE E VALUTAZIONE DEL RUOLO PROTETTIVO DEL POPOLAMENTO Versione 2006 Comune: Saint-Rhémy-en-Bosses (Valle d’Aosta) Località: Saint-Rhémy Particella: 53 del Comune di St. Rhémy-en-B. (Valle d’Aosta) Data: Agosto 2005 1. Tipo forestale (Principale): lariceto montano, variante con latifoglie miste 2. Pericoli naturali Principale: valanghe Secondario: 3. Condizionamenti: forte carico ungulati selvatici 3a. Contributo potenziale della foresta Grande x Medio Insuffi ciente 4. Stato attuale, tendenze evolutive e individuazione misure adeguate: 4B Densità 4 C Struttura 4 D Elementi di Stabilità 4 E Rinnovazione Région Autonome Vallée d’Aoste Regione Autonoma Valle d’Aosta Caratteristiche del popolamento e degli alberi 4 A – Composizione (espressa in volume %) larice 98% abete rosso 2% N° piante/ha 620 p/ha Stato attuale Esigenze minime Esigenze ideali larice e latifoglie max 80% altre conifere min. 20% indifferente purché sia rispettata la % di copertura % copertura 56% > 75% > 85% Ripartizione diam. 2 fasce 2 fasce 3 fasce Numero strati 1 strato 2 strati 3 strati Tessitura per piede d’albero per piede d’albero e per gruppi Aperture assenza di aperture < 50 m < 40 m Profondità chiome larice < 1/2 Simmetria chiome larice 11% chiome fortemente asimmetriche Ancoraggio poche piante inclinate o instabili > 1/2 larice e latifoglie > 3/4 altre conufere < 30% chiome fortemente asimmetriche > 80% piante con buona radicazione evidente Snellezza (H/D) larice 84 < 80 ≤ 70 Stato fi tosanitario buono Letto germinazione presenza diffusa stato erbaceo concorrente presenza spordica di piante con evidenti fi topatologie/danni almeno 5% della superfi cie con condizioni richieste larice e latifoglie max 60% abeti ed altre conifere min. 40% almeno 500 piante/ha con Ø > 8 cm - rispettare il parametro % copertura per piede d’albero e per gruppi, grado di copertura leggero > di 1/2 larice e latifoglie > 3/4 altre conifere < 20% chiome fortemente asimmetriche > 90% piante con buona radicazione evidente assenza di piante con evidenti fi topatologie/danni almeno 10% della superfi cie con condizioni richieste Plantule assenza di plantule presenza diffusa presenza abbondante In via di affermazione da 10 a 40 cm/h Affermata da 40 cm/h a 12,5 cm di Ø presenza di abete rosso sporadica e brucata presenza di abete rosso sporadica e brucata abeti e/o pini presenza diffusa (almeno 30%) presenza sporadica (non meno di 20 nuclei ad ha e copertura pari al 5%) abeti e/o pini presenza diffusa (almeno 50%) Stato e tendenze evolutive nel breve (10 anni) e medio (50 anni) periodo presenza sporadica (non meno di 40 nuclei ad ha e copertura pari al 10%) nullo minimo ideale Interventi proponibili Vedi voce “elementi di stabilità” Intervenire sulle classi diametriche più rappresentate. Vedi voce “elementi di stabilità” Selezione a favore degli elementi più stabili eliminando la concorrenza degli alberi instabili concorrenti. Si salvaguardia e migliora la lunghezza della chioma. Limitare la presenza degli ungulati con recinzioni o caccia di selezione. 8. Obiettivi con parametri verifi cabili nel breve periodo Verifi ca entro 8-12 anni Verifi ca dello stato di rimboschimento nel corso degli anni 5. Costi giustifi cati: sì x no 6. Necessità d’intervento: sì x no 10. Riepilogo intervento: si mira ad eliminare la concorrenza degli alberi più stabili. Eliminazione delle piante instabili e con problemi fi tosanitari. 7. Priorità: bassa (> 10 anni) media (5-10 anni) x alta (< 5 anni) 9. Prossima valutazione del popolamento (indicativa): anno 2020 208 209
Page 1 and 2:
Selvicoltura nelle foreste di prote
Page 3 and 4:
Premessa Sulle Alpi la vita dell’
Page 5 and 6:
6 Selvicoltura 7 Valutazione 8 Casi
Page 7 and 8:
Conoscenze di base Cosa sono le For
Page 9 and 10:
• realizzare un monitoraggio sull
Page 11 and 12:
Bosco misto di latifoglie in autunn
Page 13 and 14:
successione secondaria che stanno t
Page 15 and 16:
scarsa potenza del suolo) o sicurez
Page 17 and 18:
della copertura), sia verticalmente
Page 19 and 20:
lore per il loro sviluppo. Lo stess
Page 21 and 22:
Rimboschimento protettivo e deviato
Page 23 and 24:
Deviatori di valanga a Saint-Rhémy
Page 25 and 26:
• mantenere integre le foreste ch
Page 27 and 28:
articolata territorialmente in cui
Page 29 and 30:
pubblico subire denudazioni, perder
Page 31 and 32:
evisione dei propri piani forestali
Page 33 and 34:
Neve trattenuta dalle chiome sempre
Page 35 and 36:
zione diretta di insediamenti e man
Page 37 and 38:
Canaloni e zone di distacco di vala
Page 39 and 40:
e, soprattutto, lo stato di frattur
Page 41 and 42:
Tabella 4.1 Classificazione delle v
Page 43 and 44:
denza; spesso questi vengono traslo
Page 45 and 46:
la penetrazione delle radici è den
Page 47 and 48:
Tabella 4.2 1 2 3 Pendenze critiche
Page 49 and 50:
la caduta massi e le valanghe, per
Page 51 and 52:
Foresta di protezione di Arollaz, V
Page 53 and 54:
elazioni fra distribuzione delle sp
Page 55 and 56:
Box 3 Struttura gerarchica dell’u
Page 57 and 58:
CA20X Castagneto mesoneutrofilo a S
Page 59 and 60:
Grafico 5.1 0,2% greti 7% pascoli 1
Page 61 and 62:
68% fustaia 8% foreste senza gestio
Page 63 and 64:
15% rocce, macereti e ghiacciai 2%
Page 65 and 66:
17% ceduo composto 3% rimboschiment
Page 67 and 68:
1% ceduo a sterzo 27% ceduo semplic
Page 69 and 70:
Zona di arresto e deposito massi mo
Page 71 and 72:
Masso arrestato da un larice e un a
Page 73 and 74:
tribuiscono all’arresto dei massi
Page 75 and 76:
Zona di transito in bosco della val
Page 77 and 78:
meno pronunciato di giorno e il raf
Page 79 and 80:
materiale a terra forma una struttu
Page 81 and 82:
Gli scivolamenti superficiali sono
Page 83 and 84:
Zona di distacco di valanga in bosc
Page 85 and 86:
quello lungo le curve di livello ch
Page 87 and 88:
posta nel rilascio a terra delle pi
Page 89 and 90:
l’opportunità di avere aperture
Page 91 and 92:
6.3 Categorie forestali ed esigenze
Page 93 and 94:
Pecceta subalpina di Saint-Rhémy,
Page 95 and 96:
Esposizioni e quote: Esposizioni: v
Page 97 and 98:
Dinamismo e fattori condizionanti l
Page 99 and 100:
Esigenze di stabilità e indirizzi
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Caratteri stazionali Castagneti din
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Tipi con ruolo di protezione Fagget
Page 111 and 112:
Arboree Arbustive Erbacee Specie pr
Page 113 and 114:
Indirizzi selvicolturali generali N
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Caratteri stazionali Lariceti con p
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Caratteri stazionali Peccete montan
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
alle precipitazioni di arrivare fac
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Tipi con ruolo di protezione Pinete
Page 135 and 136:
Arboree Arbustive Erbacee Pinete di
Page 137 and 138:
Indirizzi selvicolturali generali L
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Caratteri stazionali Querceti xero-
Page 143 and 144:
Arboree Arbustive Specie principali
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
massima pendenza. I polloni su cepp
Page 149 and 150:
Page 151 and 152: Questa scheda permette di valutare
Page 153 and 154: Stato attuale ed esigenze richieste
Page 155 and 156: Valanghe Localizzazione Esigenze mi
Page 157 and 158: il numero di piante che lo compongo
Page 159 and 160: Lave torrentizie Localizzazione Esi
Page 161 and 162: Stato e tendenze evolutive nel brev
Page 163 and 164: 8. Obiettivi con parametri verifica
Page 165 and 166: • Altezza di inserzione chioma: h
Page 167 and 168: Composizione specifi ca (n/ha): Par
Page 169 and 170: Descrizione dell’intervento L’a
Page 171 and 172: Tipo forestale: pineta endalpica me
Page 173 and 174: Selvicoltura nei boschi di protezio
Page 175 and 176: Sintesi dell’intervento Nord pend
Page 177 and 178: Composizione specifi ca (n/ha): 0,1
Page 181 and 182: Tipo forestale: abetina mesotrofica
Page 185 and 186: Sintesi dell’intervento Parametri
Page 189 and 190: Descrizione dell’intervento Si tr
Page 191 and 192: Tipo forestale: larici-cembreto su
Page 201: Tipo forestale: rimboschimento di l
Page 211 and 212: 218 Bibliografi a A.A.V.V. (2005) M
Page 213 and 214: 220 MOTTA R, HAUDEMAND JC (1999) Se
Page 215 and 216: Région Autonome Vallée d’Aoste
Page 217 and 218: Finito di stampare nel mese di Nove
show all

Selvicoltura nelle foreste di protezione - INTERREG Forêts de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?