120 G Ital M<strong>ed</strong> Lav Erg 2006; 28:3, Suppl www.gimle.fsm.it Tabella II. Valori <strong>di</strong> intensità <strong>di</strong> induzione magnetica e <strong>di</strong> campo elettrico misurati presso le cabine <strong>di</strong> trasformazione primarie AT/MT Sito <strong>di</strong> misura N. <strong>di</strong> Range <strong>di</strong> Valore Range Valore misurazioni induzione me<strong>di</strong>o <strong>di</strong> campo me<strong>di</strong>o per sito magnetica Induz. elettrico intensità (Min-Max) Magnetica (V/m) campo (µT) (µT) elettrico (V/m) Montepino I (Bn) 15 0.8-1.6 1.2 600-3500 900 Caivano (Na) 15 0.7-1.7 1.3 500-3400 850 Gricignano (Ce) 15 0.6-1.1 0.8 300-3200 870 Tabella III. Valori <strong>di</strong> intensità <strong>di</strong> induzione magnetica e <strong>di</strong> campo elettrico misurati presso le cabine <strong>di</strong> trasformazione primarie MT/BT Sito <strong>di</strong> misura N. <strong>di</strong> Range <strong>di</strong> Valore Intensità misurazioni induzione me<strong>di</strong>o massima per sito magnetica Induz. campo (Min-Max) Magnetica elettrico (µT) (µT) (V/m) Secon<strong>di</strong>gliano (Na) 10 0.1-5.8 0.7
G Ital M<strong>ed</strong> Lav Erg 2006; 28:3, Suppl 121 www.gimle.fsm.it Nel Distretto I <strong>del</strong>la ASL RMF (Civitavecchia) nel quinquennio tra il 1991 <strong>ed</strong> il 1996, quando i servizi <strong>del</strong>la ASL conducevano <strong>di</strong>rettamente attività <strong>di</strong> sorveglianza sanitaria (2), sono stati segnalati oltre 100 casi <strong>di</strong> ipoacusia professionale, in gran parte dagli stessi me<strong>di</strong>ci <strong>del</strong>la ASL. Dal 1996 le denunce si sono fortemente ridotte <strong>di</strong> numero; esse provengono soprattutto da Patronati e INAIL, mentre le denunce da parte <strong>di</strong> me<strong>di</strong>ci competenti sono eccezionali. Al fine <strong>di</strong> verificare se ciò corrisponda ad un reale miglioramento <strong>del</strong>le con<strong>di</strong>zioni <strong>di</strong> lavoro, nell’ambito <strong>del</strong>l’attività <strong>di</strong> vigilanza sulla sorveglianza sanitaria (3), è stato elaborato un progetto finalizzato alla verifica <strong>del</strong>la qualità <strong>del</strong>la sorveglianza nei lavoratori esposti a rumore. METODO L’attività si è articolata su due livelli. Il primo livello è consistito nella raccolta e analisi dei dati esistenti; il secondo livello si è proposto il miglioramento <strong>del</strong>le proc<strong>ed</strong>ure operative. Nella prima fase, tutti i me<strong>di</strong>ci competenti (MC) sono stati invitati a fornire il piano sanitario <strong>ed</strong> i dati anonimi collettivi ricavati dalla sorveglianza sanitaria. Al tempo stesso i datori <strong>di</strong> lavoro sono stati invitati a fornire la valutazione <strong>del</strong> rischio rumore. È stato altresì prelevato e analizzato un campione <strong>di</strong> cartelle sanitarie <strong>di</strong> lavoratori esposti a rumore. Nella seconda fase, sulla base dei risultati raggiunti, è stata proposta una sch<strong>ed</strong>a-guida per i MC. RISULTATI Sono pervenute 84 relazioni sui dati anonimi collettivi, che sono state analizzate e confrontate con i relativi protocolli sanitari e con le valutazioni <strong>del</strong> rischio rumore. I dati pervenuti sono risultati <strong>di</strong> <strong>di</strong>fficile interpretazione perché: non omogenei e pertanto non confrontabili; privi dei livelli <strong>di</strong> esposizione a rumore; privi <strong>di</strong> espliciti criteri <strong>di</strong>agnostici; privi <strong>di</strong> confronti storici con gli esami prec<strong>ed</strong>enti. In molti casi i MC hanno fatto <strong>di</strong>agnosi <strong>di</strong> ipoacusia, cui non ha mai corrisposto denuncia <strong>di</strong> ipoacusia professionale, e non sono mai segnalati aggravamenti <strong>di</strong> pregressi deficit acustici. Altre rilevanti carenze riguardano la mancata classificazione dei lavoratori in esposti e non esposti in funzione dei livelli <strong>di</strong> rischio, la mancanza <strong>di</strong> correlazione tra frequenza degli accertamenti proposti e livelli <strong>di</strong> rischio, le incertezza sulle tecniche <strong>di</strong> esecuzione <strong>del</strong>l’esame au<strong>di</strong>ometrico (riposo acustico? cabina silente? frequenze indagate? via ossea?) e sui criteri usati per la valutazione degli esami, la mancanza <strong>di</strong> in<strong>di</strong>cazioni sulle misure preventive adottate o da adottarsi. Le relazioni sono talora caratterizzate dall’uso <strong>di</strong> linguaggio astruso o desueto e dalla sovrabbondanza <strong>di</strong> dati numerici non inerenti al rischio. L’esame <strong>del</strong>la documentazione sanitaria, eseguito su un campione <strong>di</strong> 304 lavoratori esposti, ha in<strong>di</strong>cato che la maggior parte <strong>del</strong>le cartelle sanitarie non riporta la mansione (60%), la durata <strong>di</strong> esposizione (93%), le attività prec<strong>ed</strong>enti a rischio (100%), il livello <strong>di</strong> esposizione (96%). La verifica degli au<strong>di</strong>ogrammi in<strong>di</strong>ca che solo due terzi dei me<strong>di</strong>ci (64%) ha eseguito l’otoscopia prima <strong>del</strong>l’esame au<strong>di</strong>ometrico; solo un terzo (32%) ha riportato i sintomi <strong>di</strong> interesse au<strong>di</strong>ologico; solo il 21% ha eseguito correttamente la via ossea; nessuno ha tarato l’apparecchio nel modo prescritto. DISCUSSIONE E CONCLUSIONI L’analisi fa temere che alcuni MC non siano a conoscenza dei dati valutativi <strong>del</strong> rischio, e/o non adottino proc<strong>ed</strong>ure standard <strong>di</strong> sorveglianza sanitaria. Lo Spresal ha organizzato un incontro a carattere seminariale <strong>di</strong> informazione e aggiornamento dei MC per collaborare al miglioramento <strong>del</strong>le conoscenze e <strong>del</strong>le proc<strong>ed</strong>ure. A seguito <strong>del</strong>l’incontro, nell’ambito <strong>del</strong>la seconda fase <strong>del</strong> progetto, è stata elaborata una sch<strong>ed</strong>a-guida, che è stata proposta ai MC come <strong>di</strong>sposizione. Essa vincola i MC a fornire dati anonimi collettivi conformemente al <strong>di</strong>sposto <strong>di</strong> legge (277/91) e alle linee-guida SIMLII e conseguentemente a rispettare, nell’esecuzione <strong>ed</strong> interpretazione degli esami, gli standard <strong>di</strong> buona pratica professionale. I dati anonimi collettivi dovranno contenere: la sud<strong>di</strong>visione dei lavoratori esposti a rumore secondo le tre fasce <strong>di</strong> rischio previste dal D.Lgs. 277/91 e successive mo<strong>di</strong>ficazioni; i criteri <strong>di</strong>agnostici (esecutivi e valutativi) adottati dal me<strong>di</strong>co e la perio<strong>di</strong>cità degli accertamenti; i risultati degli esami au<strong>di</strong>ometrici, classificati secondo le linee guida nazionali; il confronto tra au<strong>di</strong>ogramma <strong>di</strong> base e au<strong>di</strong>ogramma attuale; i criteri adottati per l’uso dei <strong>di</strong>spositivi <strong>di</strong> protezione in<strong>di</strong>viduale contro il rumore; l’in<strong>di</strong>cazione <strong>del</strong>le eventuali denunce <strong>di</strong> ipoacusia. Nel prossimo futuro, l’attività <strong>di</strong> vigilanza sulla sorveglianza sanitaria consisterà primariamente nella verifica <strong>del</strong>l’adesione alla <strong>di</strong>sposizione e alle linee guida per la sorveglianza sanitaria dei lavoratori esposti a rumore. Figura 1. Denunce <strong>di</strong> ipoacusia professionale pervenute al Distretto I <strong>del</strong>la ASL RMF (Civitavecchia) negli ultimi 20 anni. BIBLIOGRAFIA 1) Inail. Banca dati. Consultabile su: http://bancadati.inail.it/prevenzionale/ 2) Bevilacqua L, Magnavita N, Sacco A, Bran<strong>di</strong> G, Pupp N. Prevenzione <strong>del</strong> danno u<strong>di</strong>tivo nei lavoratori <strong>del</strong>le centrali termoelettriche. Atti <strong>del</strong> Convegno Nazionale “Rumore e vibrazioni - Valutazione, prevenzione, bonifica”, Bologna-Modena, 20-24 novembre 1990, Monduzzi E<strong>di</strong>tore, Bologna, 1990; 1103-1107. 3) Bevilacqua L. Vigilanza sulla sorveglianza degli esposti a rumore. Comunicazione al Seminario Inter<strong>di</strong>sciplinare su “La prevenzione <strong>del</strong>la patologia u<strong>di</strong>tiva da rumore industriale” S. Martino al Cimino (VT) 16-17 novembre 2001. P-08 IL CONTROLLO DEL MICROCIRCOLO IN LAVORATORI ESPOSTI A VIBRAZIONI R. Pennarola, R. Barletta, E. Pennarola1 , L. Cavaliere, E. Russo, L. Visciglio, A. Ruggieri Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Napoli “F<strong>ed</strong>erico II”, Facoltà <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina e Chirurgia, Via Pansini, 5 - 80131 Napoli Dipartimento <strong>di</strong> Scienze Me<strong>di</strong>che Preventive, Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina <strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong> 1 ASL AV/1 - Distretto Sanitario <strong>di</strong> Grottaminarda, Via Bosco, 54 - 83035 Grottaminarda Corrispondenza: Prof. Raffaele Pennarola - Catt<strong>ed</strong>ra <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina <strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong>, Università degli Stu<strong>di</strong> <strong>di</strong> Napoli F<strong>ed</strong>erico II, Via Pansini, 5 - 80131 Napoli, Italy - E-mail: pennarol@unina.it MICROCIRCULATION SURVEILLANCE IN WORKERS EXPOSED TO VIBRATIONS Key words: video-capillaroscopia, vibrazioni, fenomeno <strong>di</strong> Raynaud. ABSTRACT. 26 workers (24 males and 2 females) expos<strong>ed</strong> to vibrations with mean age 53 years and work exposure 16,3 years were examin<strong>ed</strong>. Tests of microvasal functionality were perform<strong>ed</strong> on workers who abstain<strong>ed</strong> from smoking for 12 hours using a video-capillary instrument of DS Me<strong>di</strong>ca provid<strong>ed</strong> with optical fibre sonda, microcamera and recor<strong>di</strong>ng informatic system. The results have been classifi<strong>ed</strong> accor<strong>di</strong>ng to alteration levels: 0 = normal; 1 = non specific irrelevant alterations; 2= average alterations; 3 = advanc<strong>ed</strong> alterations. Research data document<strong>ed</strong> progressive microvasal alterations relat<strong>ed</strong> to work exposure. Signs of functional alteration often characteris<strong>ed</strong> by stasis of microcirculation
- Page 1:
Volume XXVIII, N. 3 Supplemento Lug
- Page 4 and 5:
GIORNALE ITALIANO DI MEDICINA DEL L
- Page 6 and 7:
GIORNALE ITALIANO DI MEDICINA DEL L
- Page 8 and 9:
GIORNALE ITALIANO DI MEDICINA DEL L
- Page 11 and 12:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 13 and 14:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 15 and 16:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 17 and 18:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 19 and 20:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 21 and 22:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 23 and 24:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 25 and 26:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 27 and 28:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 29 and 30:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 31 and 32:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 33 and 34:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 35 and 36:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 37 and 38:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 39 and 40:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 41 and 42:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 43 and 44:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 45 and 46:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 47 and 48:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 49 and 50:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 51 and 52:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 53 and 54:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 55 and 56:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 57 and 58:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 59 and 60:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 61 and 62:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 63 and 64:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 65 and 66:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 67 and 68:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 69 and 70: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 71 and 72: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 73 and 74: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 75 and 76: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 77 and 78: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 79 and 80: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 81 and 82: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 83 and 84: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 85 and 86: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 87 and 88: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 89 and 90: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 91 and 92: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 93 and 94: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 95 and 96: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 97 and 98: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 99 and 100: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 101 and 102: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 103 and 104: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 105 and 106: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 107 and 108: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 109 and 110: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 111 and 112: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 113 and 114: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 115 and 116: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 117 and 118: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 119: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 123 and 124: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 125 and 126: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 127 and 128: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 129 and 130: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 131 and 132: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 133 and 134: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 135 and 136: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 137 and 138: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 139 and 140: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 141 and 142: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 143 and 144: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 145 and 146: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 147 and 148: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 149 and 150: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 151 and 152: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 153 and 154: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 155 and 156: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 157 and 158: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 159 and 160: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 161 and 162: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 163 and 164: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 165 and 166: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 167 and 168: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 169 and 170: G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp
- Page 171 and 172:
G Ital Med Lav Erg 2006; 28:3, Supp