Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...
Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...
Indice - Giornale Italiano di Medicina del Lavoro ed Ergonomia ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
G Ital M<strong>ed</strong> Lav Erg 2006; 28:3, Suppl 137<br />
www.gimle.fsm.it<br />
2) Sillanpaa J, Nyberg M, Laippala P. A new table for work with a microscope,<br />
a solution to ergonomic problems. Appl Ergon 2003; 34:<br />
621-8.<br />
3) National Institute for Occupational Safety and Health. Musculoskeletal<br />
<strong>di</strong>sorders and workplace factors. Publication no. 97-141. Washington,<br />
DC: DHHS, NIOSH, 1997.<br />
4) Thompson SK, Mason E, Dukes S. Ergonomics and cytotechnologists:<br />
report<strong>ed</strong> musculoskeletal <strong>di</strong>scomfort. Diagn Cytopathol 2003;<br />
29: 364-7.<br />
5) Kalavar SS, Hunting KL. Musculoskeletal symptoms among cytotechnologists.<br />
Laboratory Me<strong>di</strong>cine 1996; 27: 765-769.<br />
P-03<br />
FATTORI INDIVIDUALI ED ERGONOMICI CORRELATI A DISTURBI<br />
MUSCOLO-SCHELETRICI IN TECNICI DI RADIOLOGIA<br />
A. Lorusso, S. Bruno, F. Caputo, S. Pranzo, G. Sciannamblo, N. L’Abbate<br />
Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina <strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong> “B. Ramazzini” - DIMIMP,<br />
Università <strong>di</strong> Bari, P.zza Giulio Cesare, 11 - 70124 Bari<br />
Corrispondenza: Prof. Nicola L’Abbate - Sezione <strong>di</strong> Me<strong>di</strong>cina<br />
<strong>del</strong> <strong>Lavoro</strong> “B. Ramazzini” - DIMIMP, Università <strong>di</strong> Bari,<br />
Policlinico, P.zza Giulio Cesare, 11 - 70124 Bari, Italy<br />
- E-mail: n.labbate@ra<strong>di</strong>oprotezione.uniba.it<br />
OCCUPATIONAL AND INDIVIDUAL FACTORS RELATED<br />
TO MUSCULOSKELETAL SYMPTOMS AMONG X-RAY<br />
TECHNOLOGISTS<br />
Key words: X-ray technologists, musculoskeletal symptoms, prevalence.<br />
ABSTRACT. OBJECTIVES. This study was aim<strong>ed</strong> at investigating<br />
the prevalence of musculoskeletal symptoms with respect to in<strong>di</strong>vidual,<br />
physical and psychosocial risk factors in X-ray technologists.<br />
METHODS. A cross-sectional study was carri<strong>ed</strong> out among 203 X-ray<br />
technologists working in 13 hospitals of Apulia (Italy). A questionnaire<br />
was us<strong>ed</strong> to collect data on personal characteristics, physical workload,<br />
psychosocial workload, and the presence of musculoskeletal symptoms<br />
in the neck, shoulders, low back, hand/wrist and knees. Univariate<br />
analyses and multiple logistic regression analyses were perform<strong>ed</strong>.<br />
RESULTS. Overall prevalence of report<strong>ed</strong> musculoskeletal symptoms<br />
was 67%.The prevalences of low back, neck, shoulders, knees and<br />
hand/wrist pain in previous 12 months were 59,6%, 19,7%, 21,2%,<br />
13,8% and 12,3%, respectively. In<strong>di</strong>vidual factors were associat<strong>ed</strong><br />
with low back and neck pain. Physical factors were associat<strong>ed</strong> with<br />
symptoms in the neck, low back and hand/wrist. High job demand<br />
was associat<strong>ed</strong> with neck and shoulder pain.<br />
CONCLUSIONS. The results of the present study suggest that<br />
musculoskeletal pain among X-ray technologists may have associations<br />
with in<strong>di</strong>vidual and psychosocial factors and with the execution<br />
of physically deman<strong>di</strong>ng job tasks.<br />
INTRODUZIONE<br />
Le patologie muscolo-scheletriche <strong>di</strong> natura lavorativa rappresentano<br />
il principale problema tra i lavoratori <strong>del</strong>la sanità. Sebbene numerose ricerche<br />
abbiano indagato la prevalenza <strong>di</strong> <strong>di</strong>sturbi muscolo-scheletrici nel<br />
personale infermieristico, pochi tuttavia risultano gli stu<strong>di</strong> condotti su<br />
tecnici sanitari <strong>di</strong> ra<strong>di</strong>ologia me<strong>di</strong>ca. Abbiamo quin<strong>di</strong> condotto uno stu<strong>di</strong>o<br />
<strong>di</strong> tipo trasversale su tecnici <strong>di</strong> ra<strong>di</strong>ologia per indagare la prevalenza<br />
<strong>di</strong> <strong>di</strong>sturbi muscolo-scheletrici in <strong>di</strong>verse regioni corporee <strong>ed</strong> una eventuale<br />
associazione con fattori <strong>di</strong> rischio <strong>di</strong> <strong>di</strong>fferente natura.<br />
MATERIALI E METODI<br />
Sono stati reclutati 214 tecnici <strong>di</strong> ra<strong>di</strong>ologia che lavorano nei reparti<br />
<strong>di</strong> ra<strong>di</strong>ologia <strong>di</strong> 13 presi<strong>di</strong> osp<strong>ed</strong>alieri pugliesi. Tutti i partecipanti hanno<br />
compilato un questionario.<br />
Il questionario adottato rileva la presenza <strong>di</strong> fattori <strong>di</strong> rischio <strong>di</strong> tipo<br />
in<strong>di</strong>viduale, ergonomico e psico-sociale e la presenza <strong>di</strong> sintomi muscolo-scheletrici.<br />
Le informazioni <strong>di</strong> carattere in<strong>di</strong>viduale richieste sono state: età,<br />
sesso, peso/altezza, abitu<strong>di</strong>ne al fumo, attività fisica.<br />
Per quanto riguarda i fattori psico-sociali, è stata valutata la presenza<br />
<strong>di</strong> carico <strong>di</strong> lavoro eccessivo e ridotta possibilità decisionale me<strong>di</strong>ante il<br />
Job Content Questionnaire <strong>di</strong> Karasek (versione italiana a 49 items).<br />
Per i fattori <strong>di</strong> rischio ergonomici è stato richiesto <strong>di</strong> specificare il reparto<br />
<strong>di</strong> lavoro, l’anzianità <strong>di</strong> mansione e se lo svolgimento <strong>del</strong>la mansione<br />
prev<strong>ed</strong>esse l’esecuzione <strong>di</strong> particolari compiti a rischio, comportanti<br />
sovraccarico biomeccanico o posture incongrue, quali la movimentazione<br />
manuale dei pazienti, l’uso frequente <strong>del</strong> camice in piombo, l’esecuzione<br />
<strong>di</strong> particolari meto<strong>di</strong>che ra<strong>di</strong>ologiche, le modalità <strong>di</strong> trasporto<br />
<strong>del</strong>le attrezzature ra<strong>di</strong>ografiche (1).<br />
È stato infine richiesto <strong>di</strong> riferire se avessero sofferto, nei prec<strong>ed</strong>enti<br />
12 mesi, <strong>di</strong> dolore a carico <strong>di</strong> alcuno dei cinque <strong>di</strong>stretti presi in esame<br />
(rachide lombare, spalla, collo, polso/mano, gambe).<br />
Nell’analisi statistica, per il confronto fra proporzioni è stato utilizzato<br />
il test <strong>del</strong> chi-quadrato, mentre per il confronto tra me<strong>di</strong>e è stato utilizzato<br />
il test t <strong>di</strong> Student. Sono stati considerati significativi i valori <strong>di</strong> p<br />
inferiori a 0,05.<br />
Per verificare la correlazione in<strong>di</strong>pendente dei fattori <strong>di</strong> rischio è<br />
stata eseguita un’analisi multivariata per mezzo <strong>di</strong> regressione logistica<br />
considerante le stesse variabili, eccetto l’anzianità <strong>di</strong> mansione che non è<br />
stata inclusa perché in correlazione con l’età.<br />
RISULTATI<br />
Hanno compilato il questionario 203 soggetti (94,8%), che sono stati<br />
inclusi nell’analisi. Di questi, 158 (77,8%) erano maschi e 45 (22,2%)<br />
erano femmine. L’età me<strong>di</strong>a risultava <strong>di</strong> 48,5 anni (ds 7,6) per i maschi e<br />
<strong>di</strong> 42,8 anni (ds 7,1) per le femmine. L’anzianità <strong>di</strong> mansione era in me<strong>di</strong>a<br />
<strong>di</strong> 23,7 anni (ds 8,4) per i maschi e <strong>di</strong> 17,6 anni (ds 7,7) per le femmine.<br />
In base alle informazioni sullo svolgimento frequente <strong>di</strong> compiti a rischio<br />
è stato possibile assegnare un profilo <strong>di</strong> rischio alto a 127 soggetti<br />
(62,6%) che risultavano per la gran maggioranza impiegati nei reparti <strong>di</strong><br />
ortope<strong>di</strong>a, neurora<strong>di</strong>ologia, pronto soccorso, sala operatoria, ra<strong>di</strong>o<strong>di</strong>agnostica<br />
e ra<strong>di</strong>ologia mobile.<br />
Complessivamente 136 soggetti (67%), <strong>di</strong>chiaravano <strong>di</strong> aver sofferto,<br />
nei 12 mesi prec<strong>ed</strong>enti, <strong>di</strong> dolore a carico dei <strong>di</strong>stretti esaminati. La<br />
prevalenza dei sintomi per <strong>di</strong>stretto è riportata in Tabella I, il <strong>di</strong>stretto<br />
maggiormente interessato risulta essere il rachide lombare. L’analisi univariata<br />
(Tabella II) ha evidenziato un’associazione significativa tra lombalgia<br />
e profilo <strong>di</strong> rischio alto, età <strong>ed</strong> anzianità; tra sintomi a carico <strong>del</strong>la<br />
spalla e carico <strong>di</strong> lavoro eccessivo; tra cervicalgia e profilo <strong>di</strong> rischio alto,<br />
carico <strong>di</strong> lavoro eccessivo e scarsa attività fisica; tra dolore a livello <strong>di</strong><br />
polso/mano e profilo <strong>di</strong> rischio alto. L’analisi multivariata, condotta per<br />
mezzo <strong>del</strong>la regressione logistica, ha confermato l’associazione in<strong>di</strong>pendente<br />
dei fattori.<br />
Tabella I. Prevalenza dei sintomi per <strong>di</strong>stretto<br />
Lombalgia Collo Spalla Polso/mano Gambe<br />
n/N 121/203 40/203 43/203 25/203 28/203<br />
% 59,6% 19,7% 21,2% 12,3% 13,8%<br />
Tabella II. Prevalenza dei sintomi in relazione alle variabili<br />
in stu<strong>di</strong>o (analisi univariata)<br />
Lombalgia Collo Spalla Polso/mano Gambe<br />
Sesso<br />
maschi<br />
femmine<br />
94/121<br />
27/121<br />
28/40<br />
12/40<br />
32/43<br />
11/43<br />
19/25<br />
6/25<br />
23/28<br />
5/28<br />
Abitu<strong>di</strong>ne al fumo 29/121 11/40 12/43 8/25 5/28<br />
Scarsa attività fisica 50/121 22/40* 17/43 10/25 14/28<br />
Ridotta possibilità decisionale 39/121 14/40 19/43 11/25 10/28<br />
Elevato carico <strong>di</strong> lavoro 45/121 27/40* 21/43* 8/25 13/28<br />
Profilo <strong>di</strong> rischio alto 88/121* 31/40* 32/43 21/25* 19/28<br />
Età (anni) 48,3 (ds 7,2)* 46,6 (ds 6,7) 46,9 (ds 7,7) 47,1 (ds 6,9) 48,6 (ds 6,3)<br />
BMI (kg/m 2 ) 25,2 (ds 3,4) 24,7 (ds 3,2) 26 (ds 3,4) 24,6 (ds 2,9) 25,4 (ds 4,5)<br />
Anzianità <strong>di</strong> mansione (anni) 23,6 (ds 8,2)* 21,6 (ds 9,0) 22,1 (ds 7,7) 23 (ds 7,3) 23,7 (ds 7,7)<br />
* p