EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMOCRATISCHE MENSBEELDlisme overigens een lange traditie). Wie van de autonomie van de mens uitgaat,moet allerlei achterstand en misdaad z<strong>waar</strong> aanrekenen. Misdadigers zijn mensendie helemaal niet deugen; mensen in de goot heb<strong>ben</strong> het helemaal aan zichzelf tewijten. Natuurlijk is een misdadiger iemand die iets heel erg fout doet. Maar als <strong>je</strong>begint met ‘allen zijn zondaren’ en ‘wie zonder zonde is, mag de eerste steen werpen...’kom <strong>je</strong> samen anders uit. Dan ligt er onder alle verschil van goed en kwaadeen band en blijft ieder mens <strong>waar</strong>dig.In het Bijbelse perspectief op de mens dat we in dit hoofdstuk uitwerkten,wordt de mens allereerst gezien in de verscheidenheid aan concrete verbanden<strong>waar</strong>in hij leeft. Hij is niet allereerst individu, maar Doetichemer, Nederlander, huisarts,vader, kind, lid van de KRO, kerkganger, voetbalsupporter, bestuurslid van devolleybalvereniging, enzovoort. Het is niet goed (‘zonde’) als hij in al die verbandenniet toekomt aan zijn verantwoordelijkheid <strong>waar</strong>op binnen die verbanden een beroepwordt gedaan. Om wat voor reden dan ook. De getroebleerde relatie met zijn ouderskan alles overschaduwen; conflicten in het bestuur van de sportvereniging kunnenzijn leven zo beheersen dat zijn andere verantwoordelijkheden eronder lijden; zijnbehoefte om door iedereen als een sympathieke huisarts te worden gezien kan al zijntijd opslokken die hij eigenlijk aan zijn kinderen wilde besteden.We moeten nog een stap verder gaan. <strong>Mens</strong>en kunnen dus niet los gedachtworden van de ‘kringen’ <strong>waar</strong>in ze bestaan en hun verantwoordelijkheden heb<strong>ben</strong>,<strong>waar</strong>in ze geroepen zijn. Het maatschappijkritische van het mensbeeld dat we totnogtoetekenden is echter dat mensen ook nooit helemaal samenvallen met één vandie bereiken. Ze kunnen en mogen er nooit helemaal in opgaan. Je ware zelf – datbestaat uit jouw aangesproken zijn door God – valt niet samen met het sociale zelf,maar tegelijk staat <strong>je</strong> ware zelf ook niet los van het sociale zelf. En omgekeerd, <strong>je</strong><strong>ben</strong>t wie <strong>je</strong> <strong>ben</strong>t door de verbanden <strong>waar</strong>in <strong>je</strong> bestaat, maar tegelijk <strong>ben</strong> <strong>je</strong> meer dandat. Er is een ‘transcendent’ moment in elke relatie, een verlangen, een vrijheid. Als‘open’, vri<strong>je</strong> wezens zitten mensen nooit helemaal vast in onveranderbare patronen.En maatschappelijke instituties mogen ook nooit proberen mensen daar wel in tedwingen. Daarom spreekt Guardini van de noodzaak van een personale ordening:instituties zijn zodanig vormgegeven dat ze mensen niet in een keurslijf opsluiten,maar hen, integendeel, juist sterken in hun vrijheid en verantwoordelijkheid. Vanuitde verbanden <strong>waar</strong>in zij leven kan dan wel altijd opnieuw een appèl gedaan wordenop hun verantwoordelijkheid. Er is ruimte voor toetreding en uittreding, voorvrijheid, voor vallen en opstaan. En is er ruimte voor vergeving en een nieuw begin.Dit impliceert een bevestiging van het leven, van onszelf en van de ander. Ook vande kwade kanten en van het lijden dat daaruit voortkomt. Bevestiging betekent hierniet dat we ons met het kwade moeten vereenzelvigen, het moeten bedekken onderde mantel der liefde, of het, zoals Nietzsche, ‘heroïsch’ op ons moeten nemen. Het55
MENS, WAAR BEN JE?betekent de affirmatie van het leven en de onvoor<strong>waar</strong>delijke acceptatie van deander door liefde en vergeving (dat is wat in de christelijke traditie wordt aangeduidmet woorden als agapè en verzoening). 80 Niet door ons aan het kwade te onttrekkenin (ironische) onverschilligheid, en niet door het kwade te verbloemen, maar doorde aanvaarding van kwaad, mislukking en tragiek heen kunnen vastgelopen relatiesdoor liefde en vergeving opengebroken worden en kan er uitzicht blijven op hetgoede in de werkelijkheid. De kracht van acceptatie door vergeving en verzoeningwordt treffend verwoord door Cynthia Ngewu, een Zuid-Afrikaanse moeder die voorde Waarheids- en Verzoeningscommissie vertelde over haar zoon Christopher Piet,die in de apartheidsjaren was vermoord:Dit hele idee van verzoening … als ik het tenminste goed begrijp … als hetbetekent dat deze dader, deze man die Christopher Piet heeft vermoord, als hetbetekent dat hij weer menselijk wordt, deze man, zodat ik, zodat wij allemaalonze menselijkheid terugkrijgen… dan stem ik er helemaal mee in. 81Uit dit mensbeeld komt de politieke vraag voort hoe we aan het goede in de menskunnen appelleren en hoe zijn sterke verlangen op een goede manier ‘gekanaliseerd’kan worden. Wat we nodig heb<strong>ben</strong> is een ander perspectief op de werkelijkheid danalleen dat van onszelf. Juist dat is het gevaar van een individualistische samenleving.Zowel in de protestantse als in de katholieke theorievorming over staat en samenlevingbegon men bij de mens en wel bij het mensbeeld dat we in dit hoofdstukschetsten. Zowel de protestantse gedachte van de ‘soevereiniteit in eigen kring’als de katholieke idee van ‘subsidiariteit’ erkennen het belang van de vele verbanden<strong>waar</strong>in mensen leven en verantwoordelijkheid dragen. Juist in die verbandenwordt er op mensen een beroep gedaan. De overheid moet niet alles willen regelen,want ten eerste kan ze veel niet overzien en ten tweede doodt ze de creativiteitvan mensen en neemt ze hun niet-statelijke verantwoordelijkheid niet serieus. Deoverheid moet de verantwoordelijkheid van elk mens respecteren (en aanmoedigen)en de diverse geledingen van de samenleving zoveel mogelijk zelf laten doen. Opdie manier zoekt de christendemocratie een weg voorbij aan de ene kant (socialistisch)staatsabsolutisme <strong>waar</strong>in het maatschappelijk leven van bovenaf door destaat wordt georganiseerd en aan de andere kant liberaal individualisme <strong>waar</strong>in dekoers van de samenleving aan de individuele burger wordt overgelaten. De mens80 | Zie bijv. A. Klink, ‘Het uithoudingsvermogen van burgerzin’, De terugkeer van de mens:uit de ban van het cartesiaanse denken: essays over <strong>waar</strong>den en normen, eds. Bart Gijsbertsen& Jan Willem Kirpestein, Zoetermeer 1999, pp.82-98, 90v.81 | ‘This thing called reconciliation ... if I am understanding it correctly ... if it means thatthis perpetrator, this man who killed Christopher Piet, if it means that he becomeshuman again, this man, so that I, so that all of us, get our humanity back ... then Iagree, then I support it all’ (op. cit. Krog, Antjie, Country of my skull, Johannesburg 1998,p.164).56
- Page 1 and 2:
MENS, WAAR BEN JE?EEN VERKENNING VA
- Page 3 and 4:
Publicatie van het Wetenschappelijk
- Page 6 and 7: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 8: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 11 and 12: MENS, WAAR BEN JE?De Amerikaanse so
- Page 13 and 14: MENS, WAAR BEN JE?zit een sterk ver
- Page 15 and 16: MENS, WAAR BEN JE?Daar ligt het bel
- Page 17 and 18: MENS, WAAR BEN JE?Verdelingsvraagst
- Page 19 and 20: MENS, WAAR BEN JE?op de elementaire
- Page 22 and 23: 2Ideaal en praktijk
- Page 24 and 25: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 26 and 27: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 28 and 29: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 30 and 31: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 32 and 33: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 34 and 35: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 36 and 37: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 40 and 41: 3Beeld van God
- Page 42 and 43: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 44 and 45: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 46 and 47: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 48 and 49: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 50 and 51: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 52 and 53: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 54 and 55: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 58: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 61 and 62: MENS, WAAR BEN JE?Gelijke monniken,
- Page 63 and 64: MENS, WAAR BEN JE?Minimale en maxim
- Page 65 and 66: MENS, WAAR BEN JE?Gelijk aan wie?Om
- Page 67 and 68: MENS, WAAR BEN JE?Waardigheid ligt
- Page 69 and 70: MENS, WAAR BEN JE?hierboven beschre
- Page 71 and 72: MENS, WAAR BEN JE?beide en het heef
- Page 73 and 74: MENS, WAAR BEN JE?tweede betekent r
- Page 75 and 76: MENS, WAAR BEN JE?de werkers die te
- Page 78 and 79: 5Vrijheid
- Page 80 and 81: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 82 and 83: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 84 and 85: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 86 and 87: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 88 and 89: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 90 and 91: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 92 and 93: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 94 and 95: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 98 and 99: 6Samenvatting envooruitblik
- Page 100 and 101: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 102 and 103: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 104 and 105: EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 106 and 107:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 108 and 109:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 110 and 111:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 112 and 113:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 114 and 115:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 116 and 117:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 118 and 119:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 120 and 121:
EEN VERKENNING VAN HET CHRISTENDEMO
- Page 122:
Een belangrijk inzicht in de christ