TRANSMIGRASI ZAMAN BELANDA

de Lampongsche Districten. Tenzij in de verordeningen anders
is bepaald treden zij in werking met ingang van den 30sten dag
na dien der dagteekening van het publicatieblad.
De Strafverordeningsordonnantie Inlandsche Gemeenten Buitengewesten
is op 1 Maart 1932 in werking getreden voor de
Lampongsche Districten (Stbl. 1931 no 92) en op 1 September
1932 voor Benkoelen (Stbl. 1932 no 425).
De margaraden in Benkoelen en in Palembang hebben echter
niet tot deze data gewacht om op het naleven van hun verordeningen
straf te stellen. Vanaf het tijdstip van inwerkingtreding
van de I.G.O.'s zijn margaraadsverordeningen vastgesteld, waarin
werd bepaald dat degene, die zich aan overtreding van de verordening
schuldig maakte, wegens overtreding van de adat zou
worden gestraft met geldboete van maximum f 30,- subsidiair
12 dagen hechtenis. Deze strafverordeningen werden dus als
adatstrafrecht beschouwd; overtreding werd door den Inheemschen
rechter gestraft.
Was de margaraad bevoegd te achten tot het vaststellen van
adatstrafverordeningen? Hier geldt hetzelfde als voor de vaststelling
van regelingen, het adatprivaatrecht betreffende.
Maar aannemende dat de margaraden — adatrechtelijk beschouwd
— bevoegd moesten worden geacht deze regelingen vast
te stellen, dan doet het toch merkwaardig aan te moeten vaststellen
dat de aanvullingen van het adatstrafrecht, die de margaraden
reeds voor de inwerkingtreding van de Strafverordeningsordonnantie
in haar strafverordeningen opnamen, geheel Westersche
verordeningen waren, die ten onrechte onder het adatstrafrecht
werden gebracht. De sterkste voorbeelden zijn strafverordeningen
betreffende verplicht schoolbezoek en vaststellen van
de verplichting tot vaccinatie x ). Het is zonder meer duidelijk,
dat deze verordeningen zijn vastgesteld na bekomen opdracht
van ons Bestuur. Zij vormen geen adatrecht. Het lijkt wel zeer
geforceerd om dergelijke strafverordeningen als een aanvulling
van het adatstrafrecht te zien en het is slechts te begrijpen dat
men tot deze opvatting kwam, zoolang de Strafverordeningsordonnantie
nog niet op de marga's van toepassing was verklaard.
Na de vaststelling van deze ordonnantie leek echter geen plaa,ts
meer voor deze opvatting. Voor Palembang is de ordonnantiewetgever
echter een andere meening toegedaan, daar de inwerkingtreding
van de Strafverordeningsordonnantie op 1 Mei 1930
(Stbl. 1930 no 51) bij Stbl. 1932 no 136 is ingetrokken. In de M.v.
T. werd het voorstel tot intrekking gemotiveerd met de mededee-
84
!) Med. Afd. Bg., Serie B, no 4, blz. 10.