12.07.2015 Views

Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hvordan unngå at det beste blir det godes fiende? Noen refleksjoner etter uttalelsen fra NESH 69Det kan innvendes at vi her kunne lagt opp til en tradisjonell kvalitativstudie av arbeidsgiveres ansettelsesprosesser. Og det er selvsagt en nærliggendemulighet. Tidligere <strong>for</strong>skning har vist at denne typen studier kan bidramed vesentlige innsikter.Samtidig er styrken ved det <strong>for</strong>eslåtte designet at faktisk praksis og årsaks<strong>for</strong>holdkobles. På den måten kan vi få svar på hvor<strong>for</strong> arbeidsgivere handletslik eller slik i en konkret situasjon, ikke hvordan de tror de ville ha handletdersom de hypotetisk sett skulle ha ansatt noen. Dette vil i stor grad være etspørsmål om holdninger, mens man med situasjonstesting får undersøkt defaktiske handlingene, og ikke minst hvordan de som handlet resonerte, hva dela vekt på og hvor<strong>for</strong>.Hvilken kunnskap skal intervjuene bringe?De kvalitative intervjuene vil kunne gi unik in<strong>for</strong>masjon om hvordan arbeidsgivernefaktisk resonnerer, hvilke <strong>for</strong>hold de legger vekt på i ansettelsene ogikke minst hvor bevisste de er i ansettelsene. Erfaringene fra tidligere <strong>for</strong>skning(f. eks Rogstad 2001) er at mange arbeidsgivere i stor grad ansetter pårutine. Mange benytter gamle utlysninger, og ofte reflekteres det lite overhvilken kompetanse som er nødvendig i en konkret stilling.En studie av ansettelsesprosesser og <strong>for</strong>skjellsbehandling vil kunne gi unikinnsikt i hvordan arbeidsgivere resonnerer når de <strong>for</strong>etar ansettelser. Mangehevder <strong>for</strong> eksempel at arbeidsgivere er usikre og redde <strong>for</strong> å ta risiko, og atdette rammer arbeidssøkere med minoritetsbakgrunn. Usikkerhet og risiko erimidlertid svært vide kategorier. Hva konkret er det som avgjør om en personlykkes eller ikke? Hvilke betingelser er det som må være tilstede og hvilke<strong>for</strong>hold er det som gjøres relevante? Her <strong>for</strong>eligger det påfallende lite eksaktkunnskap. Mange hevder <strong>for</strong> eksempel at norskkompetanse er et avgjørendehinder <strong>for</strong> mange med minoritetsbakgrunn. Samtidig viser kvantitative studierat det er liten sammenheng mellom språkferdigheter og integrasjon på arbeidsmarkedet.Dette er således også et eksempel på en black-box hvor det erbehov <strong>for</strong> mer kunnskap om hvilke mekanismer som faktisk er virksomme.Ny krenkelseNESH påpeker at den kvalitative delen av prosjektet kan bli oppfattet som enny krenkelse av in<strong>for</strong>mantene. Dette er en viktig innvending. Det vil væreubehagelig <strong>for</strong> in<strong>for</strong>mantene å oppleve at man er kontrollert uten at man vissteom dette. Og trolig vil noen oppfatte intervjuene som en ny krenkelse.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!