Last ned pdf - Institutt for samfunnsforskning

Etikk og metode - noen problemer i studiet av diskriminering 91skades som følge av at de inngår i forskningen. For det andre i hvilken gradforskningspersonene lures til å gjøre noe de ikke ville gjort om de ikke varmed i det konkrete forskningsprosjektet. Videre om forskeren informerer omhensikten med forskningen. For det fjerde i hvilken grad forskeren kjennereller eventuelt kan få kjennskap til forskningspersonenes identitet. Studienedette hentes fra er Armauer Hansens metode for å bevise at pest er smittsomt,Milgrams studie av hvorvidt personer kan overtales til å gi andre «støt» av endødelig styrke, samt ILOs metode for å avdekke omfanget av diskriminering.I tillegg inkluderes vurdering av mer generelle studier basert på registerdata,data fra kvantitative spørreskjema, kvalitative intervjuer, samt åpen og skjultobservasjon. Resultatene fra sammenlikningen er presentert i tabell 7.1. Nårman sammenlikner metodene på denne måten avdekkes et interessant mønster.Det mest oppsiktsvekkende er at ILOs metode ikke skiller seg fra flere av deandre metodene, som det i liten utstrekning stilles spørsmål ved om er etisklegitime. På den måten er en sammenlikning av de ulike metodene én måte åfå oversikt over konsistensen i argumentene med hensyn på sentrale forskningsetiskeaspekter.Tabell 7.1. Sammenlikning av ulike forskningsmetoder med hensyn påsentrale etiske aspekter.Skades forsøkspersonenefysisk?Lures personene tilå gjøre noe de ellersikke ville?Informeresforsøkspersonenom hensikten medforskningen?Er forsøkspersonensikret anonymitet?Ja Nei Ja Nei Ja Nei Ja NeiArmaur Hansensmetode X X X XMilgrams metodeX X X XILOs metode X X X XRegisterdata X X X XSpørreskjema X X X XKvalitative intervjuerX X X XObservasjon (åpen)X X X XObservasjon(skjult) X X X X