Kvinneblikk på atomenergi - IKFF

Tsjernobylkonferansen i Genève i 1995. Det er førstegong at ein person i ein så høg stilling har sagt nokoslikt rett ut. (8)Dr. Keith Baverstock var tilsett i WHO somspesialist på lågdosestråling og helse i 11 år. Idesember 2001 gjorde han saman med to kollegaerferdig ein rapport om utarma uran og helse, einrapport som ikkje vart publisert. Tre år etter, dåBaverstock hadde slutta i WHO, sa han i eit intervju iSunday Herald, 22.february 2004 at det var IAEA somhadde pressa WHO til å stanse denne rapporten: “because they did not like our conclusions”.Krav om endring av avtalen mellom IAEA og WHOI fleire år har internasjonale organisasjonar somKvinneliga for Fred og Frihet (WILPF) og Legar motatomkrig (IPPNW) sendt brev til, og møtt opp ved deiårlege WHA-møta i Genève, for å krevje at avtalenmellom WHO og IAEA må endrast slik at WHO kanbli fri til å arbeide sjølvstendig med eit av dei størstehelseproblem i vår tid. Den norske avdelinga av WILPFhar hatt mange møte med norske helsepolitikarar,og ein lang korrespondanse med dei. I eit brev tiloss frå Helsedepartementet av 27.06.2002 skriv dei:“Direktøren i WHO for Division for Human Health,Steffen Groth, opplyste at WHOs gjennomgang avavtalen med IAEA foreløpig konkluderte med atdet ikke var behov for revisjon og at relasjonenemellom de to organisasjonene fungerer godt”.Helsedepartementet hadde søkt råd hos StatensStrålevern som i sitt brev av 24.06.2002 skriv: “WHOhar ikke på egen hånd engasjert seg i særlig gradinnenfor strålingsområdet, men samarbeider praktiskmed IAEA innenfor de områder hvor dette er naturlig.WHO har en tilsvarende medlemsmasse som IAEA,og da det jo er medlemmene som staker ut kursen,synes det lite trolig at den ene organisasjonen kanoverkjøre den andre, slik det antydes i begrunnelsenfor endringsforslagene.”Den 12. februar 2001 var ei gruppe medaktivistar frå mange land samla utanfor WHO sitthovudkvarter i Genève. Dei var der for å overrekkeein pakke med underskrifter og eit brev til dendåverande Generaldirektør i WHO, Gro HarlemBrundtland. Dette er filma av TSI Swiss Television oger med i filmen “Atomic Lies” av Wladimir Tschertkoff.(8) I brevet uttrykkjer dei skuffelse over at WHO, i dei15 åra som har gått sidan Tsjernobylulukka, har vorefråverande. Det er berre IAEA som har granska oguttalt seg om ulukka. Dei ber om endring av avtalenmellom IAEA og WHO og fridom for WHO til å arbeidefritt med helseeffektane frå radioaktiv stråling. Detsom skjedde var at ein delegat frå WHO kom ut ogsa at WHO hadde fått brev om dette før og haddesvart at aktivistane si uro var ugrunna. Han lova atdei skulle få svar denne gongen òg. Dr. Brundtlandskulle svare før veka var omme. Til slutt takka hanfor at dei kom. I 2006 markerte vi 20-års dagen forTsjernobylulukka. Sidan denne dagen har det ståttfolk utanfor WHO-bygget i Genève med plakatarsom ber om eit “uavhengig WHO”. Internasjonaltkjende forskarar som russaren A.V. Yablokov ogkviterussaren V.B. Nesterenko har delteke.Det skulle vere mogeleg å få til endring iordlyden til Res WHA 12-40. Artikkel 12 i avtalenopnar for å revidere avtalen når som helst. Dei somarbeider med dette har klare meiningar om kva slagsendringar dei ønskjer. Dei konkrete endringsforslagaser slik ut:Artikkel 1, §3: …”the first party shall consultthe other with a view to adjusting the matter bymutual agreement” bør endrast til å heite…..”the firstparty shall inform the other”.Artikkel 3, §1 og §2: …”safeguarding ofconfidential material” bør endrast til: …”safeguardingof confidential information to allow for nondisclosureof only such information which has nobearing on health or environmental risks”.Krava i artikkel 3 ovanfor om konfidensiellhandsaming av informasjon står i kontrast til WHOsi hovudoppgåve slik den er formulert WHO sinkonstitusjon i kapittel 1: “The attainment by allpeoples of the highest possible level of health” og ikapittel 2: “To act as the directing and co-ordinationauthority on international health work […] To assistin developing an informed public opinion among allpeoples on matters of health.”Tsjernobyl 25 årDen 26. april 2011 markerte vi 25 årsdagenfor Tsjernobyl-ulukka og det var igjen storedemonstrasjonar i Genève. Mellom andreorganisasjonen “Barn av Tsjernobyl” reiste medbuss frå Minsk til Genève og hadde opphald, møterog demonstrasjonar undervegs. Ein heil generasjonfrå Kviterussland har blitt offer for ein internasjonalpolitikk som går ut på å bagatellisere helse- ogmiljøproblema deira, og no ba dei igjen om at WHOmåtte få fridom til å arbeide sjølvstendig med dette.Nettverket ”For eit uavhengig WHO” arrangertemøte mellom den internasjonale organisasjonen,Legar mot atomvåpen (IPPNW), Barn av Tsjernobyl,Internasjonal kvinneliga for fred og frihet (WILPF)med fleire, og Generaldirektøren for WHO, MargaretChan. Slike møte er viktige for å samle opposisjonenog for spreiing av informasjon, men for å oppnåeit WHO som er fritt til å uttale seg om radioaktivstråling og helse er det ein annan arbeidsmåtesom er viktigare. Dette sa Dr. Baverstock på einkonferanse om Fukushima og Tsjernobyl i Berlin imai 2011. Ei endring av avtalen mellom IAEA ogWHO må komme frå medlemslanda i WHO, hevdahan. Han kjenner WHO frå innsida og har sett korleissamtaler med folka på toppen i organisasjonen, derkrav om endringar har blitt presenterte, har blittavviste med spissfindige juridiske formuleringar i71