kjølevann som brukes av atomreaktorene, forsikringved ulykker, reaktorsikkerhet, atomvåpenspredningfra sivil sektor, reaktoravvikling, avfallsdeponering,eksisterende atomreaktorer og planlagte reaktorer.Industrien har aldri vært økonomisk ansvarligfor uforutsette kostnader og risiko. Ved ulykker er detbefolkningen som må ta alle omkostninger, mensindustrien skummer fløten dersom driften av selveelektrisitetsproduksjonen fra reaktoren går godt.Når Atomindustrien markedsfører seg som billigeenergileverandører, blir vi ikke gjort oppmerksompå de store offentlige subsidiene og avskrivningerindustrien mottar. FNs utviklingsprogram (UNDP) harkalt subsidiene en forvrengning av markedet. Nyeaktører slipper ikke til på markedet, det blir mindrekonkurranse og prisene holdes dermed på et nøytnivå.De økonomiske konsekvensene av et reaktorhavarier så enorme at det ikke er mulig å forsikreseg mot dem. Tsjernobylkatastrofen kunne værtmye, mye verre enn den ble. Likevel viser den noeom hva befolkninger kan bli utsatt for, som død oghelseskader, evakuering, flytting, forurensing av matog vann, sosial oppløsning og miljøødeleggelser.Bare de økonomiske konsekvensene av Fukushimakatastrofen i Japan i 2011 vil bli enorme. Planene omå bygge ut mange nye atomkraftverk globalt vil blirevurdert. Tyskland har bestemt seg for å avvikle sineatomkraftverk i årene som kommer. Også avviklinger dyrt. Kostnadene ved avviklingen av kraftverkeneventes å dreie seg om vel over 50 milliarder dollar.Helse- og miljøskader fra de atomreaktorenesom er i drift i Tyskland anslås til ca. 2,7 milliarderdollar om året og da er risikoen for atom våpensprengningikke tatt med.Atomindustrien er en enorm byrde for landsom trenger kvalifisert arbeidskraft på mangeområder i samfunnet. Mange land, især i Sør, haret stort behov for realfagutdannede folk til andresamfunnsområder. Å velge atomkraft vil da føre til atde gjør seg avhengige av utenlandske fagfolk somfremmer atomindustriens interesser.Atomkraftverk løser ikke klimaproblemeneDe senere år har atomindustrien bygget oppen myte om at atomkraft ikke gir drivhusgassutslippog derfor er en ren og klimavennlig energikilde.Det slippes ikke ut karbondioksid gass CO2 frareaktorpipen under normal drift, men det slippesimidlertid ut CO2 og andre klimagasser på allestadier i produksjonsprosessen; fra gruvedriften oganrikingen, brenselsproduksjonen, konstruksjonenav anlegg og reaktorer og fra lagringen og transport.Økoinstituttet i Tyskland bruker en modellkalt GEMIS for å sammenligne utslipp og kostnaderfor forskjellige energikilder. Energien som brukes iproduksjons prosessen for uranbrenselet kommerhovedsakelig fra fossile energikilder, og detslippes ut CO2 flere steder i prosessen. I sin rapport”Greenhouse-Gas Emissions and Abatement Costof Nuclear and Alternative Energy Options from aLife-Cycle perspective 2006” (2), har Økoinstituttetfunnet et gjennomsnitt på 31 gram CO2–utslipp pr.kWh elektrisitet hos tyske atomkraftverk. Dersomandre drivhusgasser tas med i regnestykket blirdet 33 gram CO2 pr kWh. Økoinstituttet viser ogsåtil undersøkelser i andre land som har resultaterpå 30-60 gram pr. kWh og hele 120 gram dersomuraninnholdet i malmen er fra 0,1-1 prosent. Et tyskatomkraftverk av vanlig størrelse (1250MW) slipperindirekte ut 250.000 tonn CO2 pr. år som tilsvarerutslippene til et moderne gasskraftverk.Dersom atomindustriens ønske om en storstiltsatsing på <strong>atomenergi</strong> skulle innfris måtte detbygges mange flere atomkraftverk, noe som villemedføre store CO2-utslipp i den mangeårige byggeogetableringsfasen.Økoinstituttets utredning konkluderer med atdet er lite å vinne når det gjelder klimagassutslipp vedå satse på atomkraftverk til elektrisitetsproduksjon.Energieffektivisering og fornybare bærekraftigeenergi kilder kommer mye bedre ut.I klimadebatten har oppmerksomheten stortsett vært konsentrert om karbonholdige klimagasser,først og fremst CO2. Men det er mange forskjelligetyper klimagasser og en del av gassene er samtidigozonskadelige. Freongassen KFK-114 tilhører klimagasseneog ødelegger også ozonlaget. 93 prosent avde årlige utslippene av KFK-114-gass i USA kommerFra Pacudah-anrikingsanlegget i Kentucky, et anleggsom behandler uran fra flere land, deriblant Australia.Atomindustriens enorme vannbehov.Det kreves store mengder vann for å drive etatomkraftverk. Prinsippet for et vanlig atomkraftverker å koke vann for å få vanndamp til drift av turbinersom via generatorer produserer elektrisitet. Vanner helt nødvendig i hele produksjonsprosessenog i selve reaktoren. I reaktoren er det også behovfor flere kjølekretser med vann og i den ytterstekjølingen går vann inn og ut i direkte kontakt mednaturen. Atomavfallet fra driften må også ha storemengder vann for å kjøle det ned over mange år.Atomreaktorer med kjøletårn forbruker 80.000liter vann pr. minutt fra elver, innsjøer eller havvann.Reaktorer uten kjøletårn bruker opp mot 2.000.000liter pr. minutt før det sendes ut igjen. Da er vannetfem grader varmere enn da det ble tatt inn. Vannetinneholder dessuten ofte kjemikalier som blir bruktfor å uskadeliggjøre organismer i kjølesystemetRent vann er en mangelvare globalt. Klimaendringeneog vannets syklus påvirker hverandre.Atomkraftverk er dermed en lite egnet energikildei land i Sør som har mangel på ferskvann, som haret varmt og tørt klimaog lite vann til disposisjon tilandre viktige formål. Selv i Frankrike, som har satset98
voldsomt på atomkraftverk gjennom årene, førte envarmebølge i 2003 til at driften av atomreaktorenemåtte reduseres og delvis stenges helt på grunn avvannmangel. Vann har dessuten mindre kjøleevnenår det blir varmt i været. Staten Arizona i USA harogså satset sterkt på atomkraftverk, men har storeproblemer med å skaffe vann. Atomkraftsatseingenbidrar i stor grad til uttapping og forurensning avgrunnvannressursene der.I en artikkel iWashington Post i 2008 skrevMitch Weiss at atomkraftverk over hele det sørøstligeUSA kunne bli tvunget til å bremse eller til midlertidigå stanse driften senere samme år, fordi elver oginnsjøer som forsyner atomkraftverkene med storemengder vann til kjøling, tørker bort. USA hadde i2008 104 atomkraftverk, 24 av disse var i områdersom er utsatt for langvarig ekstrem tørke. (3)Atomkraftverk er plassert ved innsjøer og elverog har inntaksrør som tar inn store mengder vann.Vannet fryktes å synke under rørenes inntaksnivå.Kommer de for lavt vil de få med seg slam fra bunnen,fisk og annet som kan tette igjen rørsystemene. Deter også et problem at vannet er for varmt på grunnav klimaforandringene som foregår.Kjølevannet som brukes i reaktorens indrekrets blir forurenset av tritium, som er en radioaktivisotop av grunnstoffet hydrogen. Vannmolekylermed tritium blir radioaktive. Noen atomreaktorer,blant annet i Frankrike og England, bruker CO2gass til kjøling, og utslipp herfra fører med seg denradioaktive isotopen av karbon kalt karbon-14.Grunnstoffene hydrogen og karbon erbestanddeler av de viktigste stoffene og prosessenei cellene hos planter, dyr og mennesker. Virkningeneradioaktive isotoper av sentrale grunnstoff har ilevende organismer blir sjelden tatt med i debattenom de helse- og miljømessige konsekvensene av<strong>atomenergi</strong> og atomvåpen.Det radioaktive livet til tritium er ca. 200 år.Det vil være svært viktig å forhindre at radioaktiveutgaver av hydrogen og karbonatomene bygger seginn i blant annet molekylene til fett, karbohydraterog proteiner, som er sentrale næringsstoffer for allelevende organismer.En ”atomvinter” kan gi en uopprettelig klimakatastrofe!En massiv sprengning av atomvåpen kanpåvirke klimaet slik at menneskeheten ikke kanoverleve.Atomvåpen og <strong>atomenergi</strong> produksjonenbaserer seg på samme produksjonsprosess, slik atdrift av atomkraftverk gir råstoff til atomvåpen.To atombomber har allerede blitt brukt av USAmot befolkningen i Japan i 1945, atominstallasjonerhar blitt bombet slik som Israels bombing avkjernefysiske anlegg i Irak og det foreligger truslerom å bombe Irans atomanlegg. Flere land haratomvåpen, USA, Russland, Storbritannia, Frankrike,Kina, Nord-Korea, India, Pakistan og Israel. Enkelteland mistenkes for å ville skaffe seg atomvåpen.Flere land har atomvåpen på sin jord, bl.a. erdet amerikanske baser med atomvåpen i Italia,Tyrkia, Tyskland, Belgia og Nederland i samarbeidmed vertslandet. Terrorister kan også skaffe segatomvåpen på ulike måter. En atomvåpen katastrofekan altså utløses med vilje, ved menneskelig ogteknisk feil og en terroristgruppe kan bruke dem tilutpresning.”Vår felles framtid” kommenterte situasjonenfor menneskehetem nå og i framtiden og viste at detfinnes kunnskap om at den militære sektor påvirkerjordas miljø og klima, direkte og indirekte.En atomvåpen eksplosjon vil være katastofal,men skulle flere atomvåpen sprenges vil dette fåenorme konsekvenser for klimaet på jorden. En”atomvinter” vil kunne oppstå. 300 forskere fra USA,Sovjetunionen og mer enn 30 andre land har pekt pådenne muligheten i 1980-årene.Teorien hevder at røyken og støvet som vilbli spydd ut i atmosfæren kan holde seg svevendeen god stund og dermed hindre sollyset fra å nåned til jordens overflate og forårsake en utstrakt oglangvarig nedkjøling av landområder. Dette vil fåralvorlige følger for plantelivet , for jordbruket ogødelegge matproduksjonen for de som har overlevd.Våpenkappløp i verdensrommet og målrettetemanipuleringer med klimaet for å skade motparten,kan gjøre ubotelig skade på menneskehetensoverlevelse muligheter.Det er derfor helt nødvendig at også denmilitære sektor og deres aktiviteter, som opprustningog krigføring og dettes virkning på helse og miljø bliren del av dagsorden og diskusjonene på FN’s miljøkonferanser og andre viktige møter om klima, vann,mat og energiforhold.99