17.04.2013 Views

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

determinarea unor unităţi mai comode – frazele – în care actanţilor li se conferă roluri semantice<br />

concrete (aici Chafe se bazează pe frame semantics <strong>şi</strong> pe case grammar, în varianta Fillmore).<br />

Ultima etapă a segmentării este alegerea cuvintelor – categorizarea efectivă a informaţiei. În<br />

acest sens, sarcina unui analist pus în faţa unui text concret este de a determina elementele în<br />

care a fost segmentat <strong>textul</strong>, la toate cele 3 etape, a examina relaţiile reciproce ale acestor<br />

segmente <strong>şi</strong> funcţiile fiecăruia.<br />

Alte abordări de factură sintactică pornesc de la segmente care aparţin ultimelor 2 etape<br />

identificate de Chafe – elementele de bază <strong>din</strong> care se compune <strong>textul</strong> – <strong>şi</strong> le analizează "de jos<br />

în sus", de la elementele de bază la structuri mai abstracte, precum ar fi temele sau macro-<br />

structurile.<br />

Studiile de acest gen sunt inspirate, în mare măsură, de tradiţia lingvisticii funcţionale<br />

pragheze. O altă influenţă asupra acestei abordări sunt studiile lui M.A.K. Halliday, fondatorul<br />

gramaticii sistemic-funcţionale. Halliday pune accentul pe studiul limbajului aşa cum apare<br />

acesta în viaţa cotidiană <strong>şi</strong> pe funcţiile ideaţională, interpersonală <strong>şi</strong> textuală a diferitelor<br />

elemente lingvistice.<br />

Acest tip de studiu se ocupă de analiza coeziunii manifestate prin co-ocurenţă, progresie<br />

tematică (succesiunea temă / remă; aici tema este concepută la nivelul frazei, nu ca "temă<br />

discursivă" în varianta lui Chafe sau a lui van Dijk), asignarea de funcţii diferitor propoziţii ce<br />

intră în componenţa <strong>textul</strong>ui analizat.<br />

Această tradiţie se manifestă <strong>şi</strong> în varianta de analiză a <strong>discursului</strong> propusă de Raphael<br />

Salkie în excelentul său manual Discourse and Text Analysis. El sugerează că analiza <strong>discursului</strong><br />

ar trebui să se ocupe în primul rând de analiza coeziunii lexicale, analiza anaforelor, co-<br />

referinţelor, deicticelor, apoi de analiza organizării <strong>textul</strong>ui, la nivelul schemei textuale, într-o<br />

progresie organică <strong>şi</strong> continuă [80].<br />

Unele elemente ale abordării de acest tip au fost preluate <strong>şi</strong> de lingvistica bazată pe corpus;<br />

[cf. 78], pentru o analiză detaliată a abordărilor moderne în analiza corpusurilor în lingvistică.<br />

Reprezentanţii acestui curent în lingvistică analizează, cu ajutorul calculatoarelor, utilizarea<br />

diferitor sintagme în corpusuri ample de texte <strong>şi</strong> generalizează privind utilizarea comună a<br />

sintagmelor respective.<br />

Tradiţia care se ocupă de atribuirea de funcţii diferitelor elemente textuale î<strong>şi</strong> are unul<br />

<strong>din</strong>tre cei mai influenţi reprezentanţi în M. Coulthard <strong>şi</strong> J. Sinclair, fondatorii Şcolii de analiză a<br />

<strong>discursului</strong> de la Birmingham. Combinând abordarea <strong>analizei</strong> <strong>discursului</strong> cu cea a <strong>analizei</strong><br />

22

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!