17.04.2013 Views

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1.5. Dialog <strong>şi</strong> monolog. Determinări preliminare<br />

După analiza literaturii de specialitate în domeniul studiului conceptelor de dialog și<br />

monolog, vom evidenţia o serie de trăsături specifice dialogului, respectiv monologului, care ne-<br />

ar putea servi drept punct de pornire și ipoteze preliminare pentru analiza <strong>din</strong> compartimentele<br />

practice ale tezei.<br />

Astfel, în cazul dialogului / <strong>discursului</strong> <strong>dialogic</strong> putem evidenţia următoarele trăsături<br />

definitorii:<br />

- prezenţa a minimum 2 participanţi, cu minimum 2 mişcări conversaţionale. Adică, un<br />

locutor <strong>şi</strong> un destinatar, destinatarul având posibilitatea să devină <strong>şi</strong> el locutor – adică să-i<br />

răspundă locutorului iniţial, să-l completeze, să-l contrazică. Dacă ar fi un singur participant,<br />

discursul ar deveni predominant <strong>monologic</strong>, destinatarul fiind unul imaginar; dacă destinatarului<br />

nu i s-ar oferi posibilitatea să devină locutor, discursul ar deveni <strong>din</strong> nou unul <strong>monologic</strong>, chiar<br />

dacă adresat.<br />

- construcţia împreună a sensului. Sensul nu este impus <strong>din</strong> exterior de către locutor;<br />

locutorul nu consideră că ceea ce spune el este adevărat în ultimă instanţă <strong>şi</strong> trebuie luat ca atare<br />

de către destinatar. Destinatarul este cel care validează discursul locutorului, îl aprobă, îl<br />

contrazice, găseşte aspecte importante în el sau nu. Astfel, dialogul este un proces colaborativ.<br />

Nu este neapărat să existe un scop unic, fixat <strong>din</strong>ainte – sau o agendă a dialogului, cu teme care<br />

trebuie neapărat atinse; temele <strong>şi</strong> scopurile apar în urma interacţiunii participanţilor <strong>şi</strong> pot fi<br />

diferite la diferite etape ale comunicării <strong>din</strong>tre ei. În acela<strong>şi</strong> timp, un dialog care are o asemenea<br />

agendă poate fi mai focusat – dar are toate şansele să se transforme într-un demers <strong>monologic</strong>.<br />

- tema este flexibilă, se modifică <strong>şi</strong> se construieşte prin iniţiativa mai multor participanţi.<br />

Niciunul <strong>din</strong>tre participanţi nu poate anticipa cu exactitate care vor fi modurile în care se va<br />

dezvolta tema generală a dialogului <strong>şi</strong>, cu atât mai mult, cum vor fi dezvoltate sub-temele. Există<br />

două strategii discursive fundamentale care permit dezvoltarea unei anumite teme: strategiile<br />

conversaţionale (adresarea de întrebări, comentarii, reacţii de răspuns – iniţiativa îi aparţine, în<br />

acest sens, destinatarului <strong>şi</strong> discursul locutorului se mulează, în general, pe necesităţile <strong>şi</strong><br />

aşteptările acestuia) <strong>şi</strong> strategiile narative (care solicită reacţii minimale <strong>din</strong> partea participanţilor<br />

în timpul naraţiunii, răspunsul <strong>şi</strong> evaluarea fiind posibile ulterior; dezvoltarea în baza unei<br />

strategii narative se realizează cu ajutorului unei scheme narative tipice, care poate fi<br />

recunoscută în majoritatea naraţiunilor conversaţionale). Ambele tipuri de strategii sunt<br />

53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!