17.04.2013 Views

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

textul monologic şi textul dialogic din perspectiva analizei discursului

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

am putea să ne referim la "al treilea" / neutrul în teoria conversaţiei la Blanchot, Levinas etc. (cf<br />

[62, p. 57 sq <strong>şi</strong> 28, p. 305 sq) sau chiar <strong>şi</strong> la teologie – prezenţa lui Dumnezeu ("unde doi sau trei<br />

se adună în numele meu, Eu sunt acolo, cu ei", Mt 18, 20) – sau am putea vorbi <strong>şi</strong> despre<br />

"presupoziţia inteligibilităţii limbajului" ca bază pentru înţelegerea oricărui enunţ sau despre<br />

supra-destinatar ca materializare a "competenţei discursive".<br />

Atunci când vorbeşte despre ceea la ce se poate raporta un enunţ, Bahtin identifică iară<strong>şi</strong> trei<br />

aspecte:<br />

a) obiectul acelui enunţ / referinţa lui – ceea ce propune Bahtin aici poate fi interpretat ca un<br />

fel special de semantică, <strong>şi</strong> o analiză de acest gen ar implica verificarea relaţiei <strong>din</strong>tre enunţ <strong>şi</strong><br />

segmentul de realitate la care acesta se referă (în cazul unui text în care predomină funcţia<br />

referenţială) dar <strong>şi</strong>, <strong>din</strong>tr-o perspectivă opusă, o interpretare a modului în care e construită<br />

realitatea – ce aspecte <strong>din</strong> ea sunt selectate, cum sunt ele prezentate, cu ce alte teme se face<br />

legătura etc.<br />

b) autorul enunţului – aici Bahtin prefigurează teoria actelor de vorbire / analiza intenţiei<br />

comunicative – ce încerci să faci în <strong>şi</strong> prin enunţul tău – cum te raportezi tu la el, în ce mod te<br />

exprimă, în ce măsură intenţia pe care ţi-ai propus-o coincide cu realizarea ei în discurs etc. Aici<br />

Bahtin poate fi perceput ca precursor al pragmaticii, pentru că abordarea <strong>şi</strong> ambiţiile lui depăşesc<br />

cu mult limitele stilisticii post-saussuriene.<br />

c) sistemul de enunţuri produse de alţi locutori <strong>şi</strong> care se referă la aceea<strong>şi</strong> temă. Aici e vorba<br />

de "metalingvistică" sau "translingvistică" – o ştiinţă care să se ocupe de relaţiile <strong>dialogic</strong>e<br />

stabilite între enunţuri, de modul în care enunţurile î<strong>şi</strong> răspund unul altuia, de modul în care<br />

anumite elemente despre care vorbeşte cineva în <strong>textul</strong> lui sunt preluate de alţii, de modul în care<br />

te raportezi la o anumită disciplină / tradiţie căreia îi aparţii sau de care te delimitezi, de temele<br />

comune mai multor texte, de genurile discursive ş.a.m.d. Analiza genurilor, unul <strong>din</strong>tre<br />

domeniile actuale ale <strong>analizei</strong> <strong>discursului</strong>, porneşte inclusiv de la acest proiect al lui Bahtin,<br />

considerat drept precursor al ei.<br />

Teoriile lui Bahtin <strong>din</strong> perioada târzie î<strong>şi</strong> găsesc o reflectare magistrală în articolul Problema<br />

<strong>textul</strong>ui în lingvistică, filologie <strong>şi</strong> alte ştiinţe umaniste. Încercare de analiză filosofică [106]. În<br />

continuare, voi urmări linia fundamentală de expunere a acestui text. Articolul reprezintă o<br />

colecţie de note pe diferite teme, unele formulate în enunţuri complete, altele destul de eliptice;<br />

dificultatea suplimentară generată de acest fapt reprezintă tocmai un stimul pentru interpretarea<br />

42

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!