OCHEAN ÎNTORS(II)Şi, ajuns aici, n-am cum să nu fiude acord cu doamna MagdaUrsache, autoarea eseului Căpuşileeditoriale (I). Ofuri şi editori, carenotează cu amărăciune şi revoltă:„Au apărut, postdecembrist, cu miile,edituri de apartament, de dormitor,ca să nu spun de WC.” De ce nu şide!, doamna Ursache având în vedereunele dintre producţiile lor editoriale oferite cititorilor?Însă, nu subscriu deloc ideii cum că, mai zice doamnaUrsache optimistă, „…descoperindu-le impostura (…)editorul, ca şi pasărea, pre limba sa piere.(Contemporanul. Ideea europeană, nr. 2/707/<strong>2011</strong>, pag.11). Mă văd nevoit să-i dau o veste neplăcută autoarei:editorii din stirpea celor vizaţi în materialul domniei salenu sunt „păsări”, ci un soi de corcituri umano-ţestoasesubdezvoltate mental, care vor trăi sute de ani fiind, dupăcum s-a putut constata prin experimentul românesc, şiextrem de prolifice.Şi, ca să nu mai lungesc povestea, îmi permit să fac oafirmaţie doar aparent nedreaptă: după edituri, reviste şiautori, este rândul celor care realizează rubrici cu tentă decritică literară de întâmpinare. În condiţiile în caredifuzarea cărţii este profund deficitară, o cronică literarăde întâmpinare are un rost extrem-extrem de important şi,de-aceea, cu un mare grad de risc. Atât pentru autor cât şipentru comentator, deşi, făcând abstracţie desubiectivitatea amândurora, tarele obiectivităţii cad înspatele criticului.Nu vreau să intru în alte amănunte, dar cred cu toatăconvingerea că „păsările”, cel puţin la noi, mor ele ce mor„pre limba lor”, dar, să fim sinceri, conştienţi şi obiectivi:după ’90, nu numai că nu prea… mor, dar, multe, parcătot mai mult, au devenit imune la faimoasa ameninţareproliferând într-un ritm diabolic. Astfel, începând de laautori şi terminând cu recenziile/cronicile laudative (maiales când şi cum nu trebuie), procentul de creaţiidovedind, ele însele, cum spiritul imparţialităţii esteasasinat, nu rareori, de critici sau comentatori literari alecăror interese sunt subsumate principiului pomenit niţelmai înainte cu „ba a mea, că e mai…”, „ba a mea că emai…”, fără să se mai ţină seama, neapărat, de valorilereale. Dar, bine-ar fi să aibă, toate comentariile,argumente destule şi puterea de a convinge cititorii. Iarpentru a avea o oglindă şi mai fidelă a realităţii, mă voifolosi – ca un fel de subtilitate, să zic aşa – şi de apariţiieditoriale din acest an, considerând că, de fapt şi logic, unroman e mai greu sau chiar imposibil să fie scris şi tipăritîn primul trimestru al lui <strong>2011</strong>. Aşa că: în Rom. lit. nr.11/<strong>2011</strong>, Luminiţa Corneanu, la pagina 6, scrie despreromanul lui Octavian Soviany: „Roman de aventuri şi demistere, Bildungsroman pe dos, conţinând o filozofie ceexplică reaua alcătuire a lumii, Viaţa lui Kostas Venetiseste unul dintre vârfurile prozei româneşti contemporane,o realizare remarcabilă pentru Octavian Soviany, care sedovedeşte un autor de primă mână.”Întrebarea mea este: autoarea cronicii menţionate maisus o fi citit romanul sau doar i l-o fi povestit autorul?Oricare dintre cele două variante luate separat, ar schimba,foarte probabil, datele problemei… Circumscriindromanul în câmpul ideatic al textului de faţă, alături de el,fie pentru argument, fie pentru a ilustra cât de cât lansareapropunerii de „anul prozei”, mă văd obligat să aduc îndiscuţie măcar câteva (din apariţiile editoriale pe 2010).N.B. Atât în cazul autorilor cât şi al cărţilor, „selecţia” aavut un caracter absolut aleatoriu.PROZAAdina Rosetti, Deadline, Ed. Curtea Veche, Buc.,2010. Romanul Deadline (de ce or fi preferat autorii tinerititluri din astea – dorit epatante?) frapează înainte de toateprin seriozitatea construcţiei epice, sugerând cititoruluiseriozitatea şi responsabilitatea autorului. Este destul deprobabil că, cel puţin în perspectivă, putem întrevedea „uncaz” pozitiv în literatura contemporană, aceasta făcândabstracţie de unele stângăcii, la urma urmelor inerente…;Matei Vişniec, Domnul K. eliberat, Ed. Cartea Rom.,Buc., 2010, Confesiunea autorului este, cred, suficientăpentru a ne integra sufleteşte în atmosfera cărţii: „DomnulK. eliberat este, in primul rând, un omagiu adus lui Kafka.Această carte este însă legată şi de un anume moment dinviaţa mea: plecarea din România, în 1987. În România, nuavusesem niciodată de gând să scriu un roman care să seraporteze direct la Kafka, scrisesem doar piese legate delumea kafkiană în care trăisem. Ajuns la Paris însă, amsimţit un şoc: şocul libertăţii. Ieşeam parcă dintr-oînchisoare şi nu ştiam ce să fac cu libertatea mea. M-amsimţit, brusc, ca personajul lui Kafka, domnul K., dartrăind o traumă în sens invers, altfel spus, nu şocularestării, ci şocul eliberării.” (Matei Vişniec); DanLungu, În iad toate locurile sunt arse, Ed. Polirom, Iaşi,2010. Cititorii, iubitorii de literatură, ştiu bine că DanLungu este unul dintre cei mai reprezentativi autori aiprozei actuale. Încă de la debutul său, cu volumul deversuri Muchii (versuri), Editura Junimea, Iaşi, 1996, el s-a instalat în gruparea scriitorilor de succes, fiind, în acelaşitimp, şi unul dintre autorii cei mai traduşi în alte limbi.Romanul, aş spune, este o frumoasă pledoarie pentru viaţăşi frumos într-o expresie epică aproape permanentfermecătoare; Dénes Jónás, Fleisz, Ed. Tracus arte, 2010.Cam pe la jumătatea distanţei dintre proza lui Dan Lunguşi polul opus al acesteia, se situează scrierea lui DénesJónás. Autorul, harghitean, după cât înţeleg, este pedeparte adeptul stilului jurnalistic pe care simte şi se simtecă îl stăpâneşte cel mai bine. Numai că, furat de idee,adeseori scade puterea naraţiunii de a convinge. Dar,există şi circumstanţe atenuante, fiind vorba despre undebut…; În cazul Eugeniei Ţarălungă, biu. poeme şitexte-bloc, prefaţă de Ruxandra Cesereanu, Cluj-Napoca,Editura Limes, 2010, circumstanţele nu mai sunt la fel devalabile, fiindcă mesajul autoarei este, clar, al uneia pentrucare scrisul, „desfăşurătorul scriiturii” nu mai prea aresecrete. →DUMITRU HURUBĂ8
„Eugenia Ţarălungă este, spre deosebire de disforiciidouămiişti (chiar disforici sunt douămiiştii?!? D.H.), onouăzecistă care încă mai trăieşte poezia ca pe o stare deeuforie” (Radu Vancu, Rom. Lit. nr. 12/<strong>2011</strong>. Cuvolumul Piramida, Ed. Elkon, 2010, prozatorul MihaiPascaru pare să se apropie pe frecvenţele puse în undă deMarin Preda şi, ceva mai diferit, de Zaharia Stancu şiIoana Postelnicu. Sigur că „ruralismul” pascarian esteconsecinţa unei receptări altfel a realităţii satului, însăesenţa rămâne.“ Pentru că lumea satului e altfel, pentru căautorul, oricât se străduieşte, nu-şi depăşeşte condiţia deco-participant ideatic. Sau, poate, nici nu doreşte. Rămânecertitudinea că avem de cunoscut viaţa rustică fotografiatăcu un aparat special mânuit cu grijă şi cu pricepere; Noiamintiri despre „anii-lumină” ai socialismului? Întrebareae: mai interesează pecineva să ştie nu-ştiu-cedespre acele vremuri?Mai-vârstnicii le-au trăit,pe mai-tineri nu-iinteresează. În ultima sacarte, Măsline aproapegratis, Ed. Dacia XXI,2010, Alexandru Vlad nepropune un fel de prozăjocde-a retrăirile, de-aneuitare, pentru ca istoriasă nu se mai repete,indiferent pe cecoordonate sau spirale îşiprelinge clipele, orele,zilele, anii… Până la urmăexperienţaşiprofesionalismul autorului înving majoritateaobstacolelor. Şi de ordin literar-artistic şi social şi… Înceea ce priveşte Gde Buharest, Ed. Charmides, 2010,volumul al cărui semnatar este Constantin Stan, conţine,de asemenea, amintiri, dar cu totul de altă factură, iarpovestitorul mai demonstrează, şi cu această ocazie,indiscutabilele sale disponibilităţi de narator. Posedăreţeta desfăşurării gradate a evenimentelor, a stărilorconflictuale – broderii care creează o atmosferăincitantă…; Pe Ioan Groşan, autorul Caravaneicinematografice (1985) şi Planeta mediocrilor (1991), l-am regăsit cu bucurie în recenta şi favorabil comentata sacarte Un om din Est, [vol. I], Noul Scris Românesc –Tracus Arte, Bucureşti, 2010. Este cel pe care GabrielChifu, în Rom. lit. nr. 5/<strong>2011</strong>, îl numeşte „Unul dintre ceimai valoroşi prozatori ai momentului”, iar Andrei Teriancompletează, poate cu un pic prea mult entuziasm şiaplomb: „Ioan Groşan rămâne, fără îndoială, un excelentpovestitor, care şi-a câştigat deja pe drept cuvânt statutulde cetăţean de onoare în canonul umoriştilor români dintoate timpurile”; Radu Mareş, autorul volumului Cândne vom întoarce, Ed. Limes, 2010, are un admirator pecare nu-l suspectez de nesinceritate, cel puţin în acest caz– Daniel Cristea-Enache. Fostul comentator cu rubrică înRom. lit., acum notează în Observator cultural Nr.308/<strong>2011</strong>): „Admir la Radu Mareş, în primă şi ultimăinstanţă, rafinamentul de a întări şi totodată de a mascastructura susţinătoare, «ingineria» cărţii pusă în planurileşi realizările arhitecturale; şi pe care «optzeciştii» noştri,de pildă, au scos-o mereu în evidenţă, până când,gândindu-se ei mai bine, şi-au dat seama că proza mareînseamnă altceva decât exhibare de tehnici şi procedee.”.Subscriu ideii chiar dacă pe „optzecişti”, în general, e greusă-i fixezi într-o grupare „rigidă” chiar şi atunci când e deordin tehnic. Sau, mai ales?Cu prozatoarea Doina Ruşti (Cămaşa în carouri, Ed.Polirom, 2010), nu se întâmplă vreo minune frapantă înceea ce priveşte scriitura, ci ea îşi urmează caleaascendentă, aceea a unei individualităţi perfect conturatăşi mulată pe spaţiul ideatic în care îşi construieşte textele.Prozele sale denotă în sensul cel mai frumos oîncăpăţânare impresionantă în a-şi demonstra forţatalentului cu consecinţele de rigoare normale: impunereapersonalităţii sale literare. Şi reuşeşte. Iar Cămaşa încarouri şi alte 10 întâmplări din Bucureşti ilustreazăperfect latina formulareeuclidiano-arhimedică:quod erat demonstrandum...;ArădeanulGheorghe Schwartz esteprezent pe „afişul literar”al anului 2010 cu volumulCei o sută – SecretulFlorenţa, Ed. CurteaVeche, 2010, Col. Unroman; Dublat de un talentdeja binecunoscut, harulde povestitor ni se relevă,de altfel ca de fiecare datăla apariţia unei cărţi giratăcu semnătura GheorgheSchwartz. Graţie acesteinoi scrieri, de această datăautorul ne obligă, în sensul cel mai elegant şi frumos alcuvântului, să participăm împreună cu el la o incursiunepalpitantă în Palatul Bosci, despre care se spune că ar fiunul dintre acele puncte renascentiste de atracţie pentruturişti şi nu numai…Romanul Ana Maria şi îngerii, apărut la Editura CarteaRomânească în anul 2010, sub semnătura lui RaduAldulescu, are ca subiect biografia/povestea zguduitoare aunei românce plecată din ţară în urmă cu un sfert de secol– în 1987 – a cărei fiică suferă de Lupus (boală a pielii şi amucoaselor, adesea de natură tuberculoasă, caracterizatăprin apariţia unor plăgi şi noduli care ulcerează şi distrugţesuturile, lăsând cicatrice întinse, deformante, D.H.).Femeia trăieşte marea tragedie alături de fiica ei, tragedietransmisă nouă, cititorilor, cu o mare forţă literar-artistică,ceea ce obligă la a fi părtaş sentimental-solidar. Meritulacestei co-participări îi revine talentatului prozator RaduAldulescu.Un scurt preambul la partea de poezie a materialuluimeu: Gabriel Chifu: „Au apărut spre sfârşitul anului trecutcâteva cărţi de poezie peste care ar fi nedrept să trecemfără să le semnalăm valoarea deosebită.” G. C. se referă lacărţile Alcool, de Ion Mureşan, Patria mea A4, de AnaBlandiana, Pe prag (Vale-Deal), de Liviu Ioan Stoiciu,Moartea Parafină, de Robert Şerban. Femeia desprecare scriu, de Nicolae Coande.________Biblioteca Batthyaneum, interior, foto EcaterinaŢarălungă9
- Page 4 and 5: „Nu pot înmuguri ramurilefără
- Page 6 and 7: Jocul acesta magic al culegeriicuvi
- Page 10 and 11: Marile personalităţi istorice, pr
- Page 12 and 13: Păşim, în sfârşit, în minunat
- Page 14: oţi, care nu oprea în gări decâ
- Page 17 and 18: Incantaţia poetică primeşte înc
- Page 19 and 20: Nu s-a remarcat, precumpănind, ca
- Page 21 and 22: Veronica Ştir, Mugur de iarnă, po
- Page 23 and 24: în amprente”prin „Fereastra n
- Page 25 and 26: Victoria Fătu Nalaţiu revine pe p
- Page 27 and 28: ,,Am să te îmbrac în aurFinlando
- Page 29 and 30: La Salvadore Quasimodo la Eugenio M
- Page 31 and 32: după cum însuşi mărturiseşte,
- Page 33 and 34: A unei construcţii interioare de a
- Page 35 and 36: “Ştiu instinctiv că anumite sub
- Page 37 and 38: un colectiv condus de un om de paie
- Page 39 and 40: pus foarte acut şi lucid problema
- Page 41 and 42: îndrăzneala. Dar aceasta nu se va
- Page 43 and 44: Ca să-ţi probez că nu suntstins,
- Page 45 and 46: Dimineţi fără glorieMOMENTDeci u
- Page 47 and 48: CUANTE INEGALEDe câte ori îţi ad
- Page 49 and 50: El spunea: până când armata şi
- Page 51 and 52: descifreze cu argumente ale vieţii
- Page 53 and 54: Cele optsprezece basme aleantologie
- Page 55 and 56: Cum asta nu se întâmplase, decizi
- Page 57 and 58: căpitan, inspectează posturile, f
- Page 59:
DOMNEŞTE-MĂ, DOAMNE!Domneşte-mă
- Page 62 and 63:
(SUA)Gloria Mindock este directoare
- Page 64 and 65:
Mă răcoresc un pic şi amremuşc
- Page 66 and 67:
- Fac tot ce mi se spune.- Dar, cre
- Page 68 and 69:
TEATRUGârlici- burlac, propietar d
- Page 70 and 71:
Cu ceva vreme în urmă(cam multă,
- Page 72 and 73:
cinic sentinţa conform căreia şm
- Page 74 and 75:
Lipseşti dintre lumine,Dar nu lips
- Page 76 and 77:
La Biblioteca OnisiforGhibu din Chi
- Page 78 and 79:
LANSARE DE CARTEFERICITA CĂLĂTOAR
- Page 80 and 81:
CurierVă felicit,Andras F. Balogh
- Page 82 and 83:
P.S. Aştept cu interes şi numerel
- Page 84 and 85:
Cunoaştem cu toţii proverbul “C
- Page 86 and 87:
La 74 de ani (s-anăscut în 1937,
- Page 88:
Pagini din Codex Aureus____________