30.08.2013 Views

pdf 1,6 MB - Naturvårdsverket

pdf 1,6 MB - Naturvårdsverket

pdf 1,6 MB - Naturvårdsverket

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

NATURVÅRDSVERKET<br />

Rapport 5770 ● Hav i balans samt levande kust och skärgård<br />

Uppföljning av delmålet<br />

Följande indikatorer kan användas för att följa upp det reviderade delmålet:<br />

• Areal av områden som uppfyller definitionen för långsiktigt skydd<br />

• Areal av områden som omfattas av marin bevarandeplan, förvaltningsplan<br />

för BSPA-område eller Ramsarområde eller ingår i ett antaget Biosfärsområde.<br />

• Nätverkets representativitet. En bristanalys tas fram inför varje fördjupade<br />

utvärdering för att utvärdera nätverkets representativitet vad gäller såväl<br />

geografisk spridning som skydd av livsmiljöer.<br />

• Gynnsam bevarandestatus för Natura 2000. Den nationella uppföljningen<br />

av gynnsam bevarandestatus för Natura 2000 och skyddade områden bör<br />

användas som indikator för gynnsam bevarandestatus i delmålet. Ytterligare<br />

rapportering från länsstyrelserna kan behövas för att kunna bedöma<br />

tillståndet på objektnivå.<br />

Konsekvenser<br />

När marina områden ska bevaras kan t.ex. friluftsliv, rekreation, turism, exploatering,<br />

vindkraftsetablering, fiske, sjöfart och i mindre omfattning skogsbruk och<br />

jordbruk påverkas. Påverkan kan vara både positiv och negativ. Exempelvis innebär<br />

en begränsning av fisket på kort sikt en nettokostnad för fiskerinäringen. På<br />

längre sikt kan skyddet i stället vara gynnsamt om det motverkar utfiskning.<br />

Det är mycket svårt att generellt uppskatta hur ett marint områdesskydd påverkar<br />

enskilda och företag. Samhällsekonomiska kostnader kan bestå i begränsning<br />

av markexploatering för bostadsbebyggelse, hamnar, turistanläggningar etc. Det<br />

kan också bli fråga om vissa inskränkningar för rekreation, båtliv och nya anläggningar<br />

för sådana verksamheter, liksom i vissa fall för vindkraft och sjöfart. Genom<br />

god planering bör kostnaderna kunna minimeras.<br />

Den ekonomiska nyttan är framförallt bibehållen eller ökad produktion av<br />

kommersiella arter, hög biologisk mångfald, bevarade upplevelsevärden för friluftsliv<br />

och rekreation och fortsatt attraktionskraft för regional utveckling för t.ex.<br />

turism.<br />

Kostnaden för intrångsersättning vid skydd av marina områden är oftast mycket<br />

låg, eftersom huvuddelen av skyddet avser vattenområden där ersättning sällan<br />

betalas ut till markägare. De statsfinansiella kostnaderna består främst av kostnader<br />

för inventering, uppföljning och skötsel och länsstyrelsens administration.<br />

Underlaget för att bedöma kostnader för uppföljning och övervakning är sparsamt.<br />

Ett exempel är Havstensfjorden där den årliga kostnaden för uppföljning<br />

uppskattas till 44 000 kronor eller 26 kronor per hektar utöver den uppföljning som<br />

bedrivs inom pågående program för fiske och miljöövervakning. Det skulle motsvara<br />

40 miljoner kronor för uppföljning av ett nätverk av strikt områdesskydd på<br />

10% av Sveriges totala marina area (inkl. EEZ). Men kostnaden beror på områdenas<br />

komplexitet och kan totalt antas vara något lägre. Övriga kostnader beskrivs<br />

mer utförlig under åtgärder och styrmedel s. 107.<br />

91

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!