Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS
Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS
Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Skogen-inlaga_Layout 1 2010-03-03 12.21 Sida 172<br />
hantera regionala sysselsättningsproblem bör bedömas från fall till fall.<br />
De energipolitiska styrmedlen utgör (eller bör i varje fall utgöra) ett led<br />
i en långsiktig styrning av bränsleval, investeringar etc., och att då utnyttja<br />
dessa styrmedel för att lösa regionala struktur<strong>om</strong>vandlingsproblem<br />
kan lätt leda till suboptimeringar samt till framväxten av en mycket<br />
k<strong>om</strong>plex styrmedelsflora på energi<strong>om</strong>rådet (se även SOU 2003:38).<br />
Diskussionen <strong>om</strong> energipolitikens ändamålsenlighet för att hantera<br />
regionala ink<strong>om</strong>stskillnader knyter också an till en vanlig kritik mot de<br />
generella ekon<strong>om</strong>iska styrmedel s<strong>om</strong> ofta förordas i klimat- och energipolitiken,<br />
nämligen att de tenderar att ha regressiva fördelningseffekter.<br />
Hushåll med låga ink<strong>om</strong>ster drabbas i regel relativt sett hårdare av<br />
till exempel höjningar i koldioxidskatten än högink<strong>om</strong>sthushåll. Detta<br />
bör dock normalt inte tas s<strong>om</strong> intäkt för att begränsa denna typ av<br />
beskattning, främst efters<strong>om</strong> det normalt finns mer effektiva politiska<br />
åtgärder för att minska ink<strong>om</strong>stklyftorna (till exempel via ink<strong>om</strong>stskatten).<br />
I korthet, lågink<strong>om</strong>sthushållens problem är inte att de betalar höga<br />
energi- och bensinpriser utan att de har för lite pengar.<br />
10.3.4. Resursuttömning<br />
Ett vanligt argument för att man bör stödja förnybara energiformer är<br />
att dessa är just förnybara (Charles med flera, 2007); till skillnad från<br />
exempelvis naturgas och olja reproduceras förnybara energiresurser<br />
naturligt. Den fråga vi bör ställa oss är <strong>om</strong> det existerar ett reellt marknadsmisslyckande<br />
i detta fall. Det faktum att de icke-förnyelsebara<br />
resurserna är ekon<strong>om</strong>iskt knappa är dock i sig inget marknadsmisslyckande,<br />
efters<strong>om</strong> prismekanismen s<strong>om</strong> regel av klarar av att signalera en<br />
ökad knapphet i form av högre priser. Det behövs ingen statlig intervention<br />
– eller oljek<strong>om</strong>mission – för att åstadk<strong>om</strong>ma det s<strong>om</strong> marknaden<br />
är till för och redan gör. Naturligtvis kan marknadsmisslyckanden<br />
förek<strong>om</strong>ma på dessa marknader, bland annat på grund av illa definierade<br />
äganderättsförhållanden, men det är svårt att hävda att det faktum<br />
att resurserna är icke-förnybara i sig är ett skäl för statlig intervention.<br />
Dessut<strong>om</strong> är svagt definierade äganderätter ofta främst ett problem för<br />
just förnybara resurser (skog, fisk etc.).<br />
Om det finns något marknadsmisslyckande värt att nämna på detta<br />
<strong>om</strong>råde så handlar det snarast <strong>om</strong> ett informationsmisslyckande. Att<br />
172