Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS
Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS
Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Skogen-inlaga_Layout 1 2010-03-03 12.22 Sida 182<br />
det pris vi sätter på kolbindningen samt på avverkningens och volymförrådets<br />
utveckling. Brännlund med flera (2009) presenterar två alternativ<br />
för denna »prislapp«, ett s<strong>om</strong> bygger på den gen<strong>om</strong>snittliga värderingen<br />
i den vetenskapliga litteraturen (14 öre per kilo koldioxid) och<br />
ett s<strong>om</strong> bygger på nivån på den svenska koldioxidskatten (1 krona per<br />
kilo koldioxid).<br />
De resultat s<strong>om</strong> redovisas i tabell 10.1 bygger på antagandet <strong>om</strong> att<br />
bi<strong>om</strong>assa är kolneutralt, det vill säga utsläppen från konsumtion balanseras<br />
av tidigare upptag från <strong>skogen</strong>.eu Andra viktiga externa effekter av<br />
intensivodling s<strong>om</strong> inbegrips i analysen är försurning, övergödning,<br />
rekreation, jakt och landskapsbild, varav endast en del bedöms vara fullt<br />
ut internaliserade i och med redan existerande styrmedel.ei<br />
Tabell 10.1 visar att intensivodlingens företagsekon<strong>om</strong>iska effekter<br />
är starkt avhängiga av framtida virkesvärden, men analysen visar också<br />
att – givet de rådande ekon<strong>om</strong>iska förutsättningarna – framstår intensivodling<br />
s<strong>om</strong> en företagsekon<strong>om</strong>iskt lönsam affär. Endast i scenariot<br />
med låga framtida virkesvärden blir utfallet negativt, det vill säga 1368<br />
(298+1070) miljoner kronor i förlust. De externa effekterna av intensivodling<br />
är betydande i sammanhanget och de positiva externa effekter<br />
s<strong>om</strong> är kopplade till <strong>skogen</strong>s roll s<strong>om</strong> kolsänka har en stor betydelse för<br />
det samhällsekon<strong>om</strong>iska utfallet. Värdet av dessa effekter är överlag positivt<br />
och beror på det pris s<strong>om</strong> sätts på kolbindningen samt på avverkningens<br />
och volymförrådets utveckling över tiden. De negativa externa<br />
effekter s<strong>om</strong> är kopplade till intensivodling innebär i sin tur att det samhällsekon<strong>om</strong>iska<br />
utfallet reduceras med ca 8 000 miljoner kronor per år.<br />
Sammantaget visar analysen att intensivodling av skog under vissa<br />
förutsättningar är samhällsekon<strong>om</strong>iskt lönsam, och dess ekon<strong>om</strong>iska<br />
värde skiljer sig normalt från motsvarande företagsekon<strong>om</strong>iska värde.<br />
Detta ska dock inte tas s<strong>om</strong> intäkt för att politiken explicit bör stödja<br />
intensivodling; resultaten talar snarare för politiska åtgärder s<strong>om</strong> på ett<br />
37. Brännlund med flera (2009) redovisar också motsvarande välfärdsekon<strong>om</strong>iska analys<br />
i ett kortsiktigt perspektiv, det vill säga då skogsprodukter inte betraktas s<strong>om</strong> klimatneutrala.<br />
38. Ett exempel är nivån på den svenska kväveskatten, 1,80 kronor per kilo, s<strong>om</strong> enligt<br />
de flesta bedömare är för låg för att fullt ut internalisera (de marginella) skadekostnaderna<br />
för kvävebelastning i hav. Kväveskatten har nyligen fasats ut.<br />
182