23.12.2012 Views

Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS

Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS

Kampen om skogen 3.9 MB pdf - SNS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Skogen-inlaga_Layout 1 2010-03-03 12.22 Sida 196<br />

Denna avsaknad av stabilitet i politiken återfinns också då det gäller<br />

de mer teknikneutrala styrmedlen, och efters<strong>om</strong> de svenska energi- och<br />

skogsindustrierna är starkt kapitalintensiva leder oförutsägbarheten till<br />

att långsiktiga, produktiva investeringar i bland annat privat FoU hålls<br />

tillbaka. Ett exempel är de senaste decenniernas ändringar i energibeskattningen<br />

för värme- och kraftvärmesektorn s<strong>om</strong> skapat stor osäkerhet<br />

i samband med investeringsbeslut. I den så kallade SNED-utredningens<br />

betänkande påpekades bland annat att den svenska lagen <strong>om</strong><br />

skatt på energi (1994:1776) ändrades <strong>om</strong>kring 50 gånger under perioden<br />

1995–2003 (SOU 2003:38). Detta fick till följd att endast kraftvärmeprojekt<br />

med kort återbetalningstid gen<strong>om</strong>fördes. Den svenska värmesektorn<br />

har dessut<strong>om</strong> investerat betydande summor för att bibehålla<br />

flexibilitet i bränslevalen och kan därför i dag reagera snabbt på förändringar<br />

i relativpriser samt bränsleskatter (SOU 1997:11; Roos med flera,<br />

2003). Detta faktum leder i sig paradoxalt nog till att priseffekterna av<br />

konkurrensen <strong>om</strong> skogsråvaran blir mindre signifikanta (allt annat lika).<br />

Om priset på skogsråvaran stiger tillräckligt högt k<strong>om</strong>mer värmesektorn<br />

med relativ lätthet att kunna substituera till fossilbränslen; efterfrågan<br />

på bi<strong>om</strong>assa sjunker och därmed dämpas den initiala prishöjningen.<br />

Tabell 11.1 visar också att det svenska FoU-stödet till back–stop-teknologier<br />

(solenergi, bränsleceller etc.) endast utgör en bråkdel av de<br />

totala utgifterna för energirelaterad FoU. Inte minst är det noterbart<br />

hur stödet till solenergi kraftigt reducerats sedan början av 1980-talet,<br />

trots att de aktuella teknologierna är långt ifrån k<strong>om</strong>mersiella. Så här<br />

långt har också intresset för att offentligt stödja utvecklingen av koldioxidinfångning<br />

och lagring varit svagt. Det förhållandevis generösa stödet<br />

till bioenergisektorn, och inte minst till utvecklandet av biobaserade<br />

transportbränslen, kan motiveras av att detta är ett <strong>om</strong>råde där Sverige<br />

har tydliga k<strong>om</strong>parativa fördelar och där det därför ter sig naturligt att<br />

landet tar ett speciellt ansvar internationellt. Det relativt måttliga FoUstödet<br />

till bioenergianvändning för el- och värmeproduktion ter sig också<br />

rationellt utifrån ett samhällsekon<strong>om</strong>iskt perspektiv; centrala teknikneutrala<br />

styrmedel (utsläppshandel och koldioxidskatt) ger betydande<br />

incitament till att introducera bioenergi i energiproduktionen och<br />

skapar därför också starka incitament för de k<strong>om</strong>mersiella aktörerna<br />

att själva initiera utvecklingsprojekt och FoU-insatser.<br />

196

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!