Tätigkeitsbericht 2003/2004 - Universität Münster

4. 1. Aktivitäten
• Der Veröffentlichung der Draft Guidelines im Mai 2003 folgte die Vorbereitung der Final
Guidelines. Hierfür wurden Teile des Guidelines erheblich erweitert und den Wünschen
der Projektpartner entsprechend ergänzt;
• Beobachtung und Auswertung der Gesetzgebungstätigkeit der Mitgliedsstaaten der EU in
Bezug auf das Urheberrecht, vor allen Dingen in Bezug auf die Umsetzung der Richtlinie
2001/29/EU. Bei dieser Analyse wurde umfangreiche Sekundärliteratur zu Hilfe
genommen und es wurden Interviews mit nationalen Urheberrechtsexperten der
Mitgliedstaaten im Hinblick auf Auslegung und Richtlinienkonformität der nationalen
Gesetze geführt;
• Zusammenstellung und Auswertung exemplarischer Gerichtsentscheidungen zu den in
den Guidelines behandelten rechtlichen Fragen;
• Erstellung eines Glossars über urheberrechtliche Begriffe;
• Im Berichtszeitraum wurde das Projekt auf die Beitrittsstaaten der EU ausgeweitet, so
dass auch deren Urheberrechtsordnungen durch die Analyse von Primär- und
Sekundärquellen sowie durch zusätzliche Experteninterviews ausgewertet werden
mussten;
• Im Laufe des Jahres 2003 führte „RESPECT“ einen umfangreichen
Konsultationsprozess in der Forschergemeinde in der EU durch, um die Ergebnisse des
Projekts zu hinterfragen und kritisch analysieren zu lassen. Dieser Prozess wurde vom
ITM in Deutschland unterstützt;
• Ende des Jahres konnten die Final Guidelines fertig gestellt werden, die anschließend
auf der Projekt-Homepage (www.respectproject.org) zugänglich gemacht wurden. Das
ITM war hierbei für den Teil „Guidelines on Intellectual Property“ zuständig.
Besonderes Augenmerk wurde hierbei auf solche Fragen gerichtet, die insbesondere für
Forscher wichtig sind. Die rechtliche Darstellung in den Guidelines erfolgt zweispurig. Zu
jedem Thema wurden die Ausführungen zunächst allgemein gehalten und auf das
Wesentliche beschränkt, um dem Leser einen Überblick zu verschaffen. In einem
nächsten Schritt wurde dann vertiefend auf die unterschiedlichen Regelungen in jedem
Mitgliedsstaat hingewiesen. Da die Guidelines für Nichtjuristen gedacht sind, wurde
besonders auf eine einfache Sprache geachtet. Darüber hinaus enthalten die Guidelines
viele Beispiele aus der Praxis und Empfehlungen für den Praktiker.
38