Tätigkeitsbericht 2003/2004 - Universität Münster

einbezogenen Merkmale, den Zeitraum der Datenerhebung sowie die Verfahren zur Beseitigung
von Fehlerquellen bestimmt. Holger Dittombée (Experian-Scorex Deutschland) zeigte als Vertreter
der mit der Entwicklung und Durchführung von Scoring-Verfahren beschäftigten
Dienstleistungsbranche deren Vorteile auf. Gleichzeitig begegnete er Befürchtungen, nach denen
die Verfahren im Bereich der Kreditvergabe zu automatisierten „Schwarz-Weiss“-
Entscheidungen führten und keinen Raum für eine persönliche Beurteilung und Beratung von
Sachverhalten durch Bankenpersonal ließen. In diesem Zusammenhang ging er näher auf
Anforderungen an die Ausgestaltung des sog. Antrags-Scorings als Teil des Credit-Scorings ein.
Der letzte Block widmete sich dem Thema „Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins
Kröpfchen – Rechtliche Möglichkeiten und Grenzen der kommerziellen Nutzung statistischer
Persönlichkeitsprofile“. In seinem Eröffnungsvortrag stellte Dr. Ulrich Wuermeling, LL.M.
(Latham & Watkins LLP) die These auf, dass Scoring-Verfahren datenschutzrechtlich
unbedenklich seien. Insbesondere vertrat er die Auffassung, dass der Begriff des Personenbezugs
aufgrund der Anonymisierung von Datenbeständen nicht erfüllt, und folglich der
Anwendungsbereich des BDSG nicht eröffnet sei. Im Übrigen seien die Interessen der von
Scoring-Verfahren Betroffenen jedenfalls deshalb hinreichend berücksichtigt, weil Scoring-
Verfahren die Objektivität der Kreditvergabe verbesserten und einige Betroffene ohne solche
Verfahren bei unsicherer Prognose überhaupt keinen Kredit erhalten würden. Indessen könnten
Scoring-Verfahren die Interessen der von ihnen Betroffenen schon deshalb nicht verletzen, weil
kein Anspruch auf die Einräumung eines Kredits bestehe.
Der Vortrag von Dr. Thomas Petri (wissenschaftlicher Mitarbeiter am Bundesverfassungsgericht)
bestand in einer direkten Entgegnung auf die von Dr. Ulrich Wuermeling, LL.M. aufgestellten
Thesen. Auch er widmete sich der Frage der Rechtswidrigkeit von Credit-Scoring-Verfahren. Dr.
Petri stellte klar, dass sowohl die verwendeten Daten als auch der Scorewert selbst einen
Personenbezug aufwiesen und kritisierte die mangelnde Transparenz der zugrunde liegenden
Verfahren. Eine wirksame Einwilligung der Betroffenen sei vor diesem Hintergrund kaum
möglich. Außerdem bezweifelte er, dass eine durch das Scoring vorgeformte Entscheidung in der
Praxis der Kreditvergabe hinreichend Raum für eine korrigierende persönliche Einschätzung
ließe.
Erich Wiegand (Arbeitskreis Deutscher Markt- und Sozialforschungsinstitute) beleuchtete die
datenschutzrechtliche Problematik der Nutzung statistisch angereicherter Konsumentenprofile
im Wirtschaftsleben und betonte die Gesprächsbereitschaft zwischen Industrie und
Datenschutzbehörden. Sein Vortrag beleuchtete außerdem die berufsständischen
65