Phänomen-Verlag Norina Ebele

Gallonen an Wasser sein, die aus einem undichten Fass laufen, oder die Meilen
eines Flugzeuges etc. – als eine Funktion der Veränderungsrate oder Dauer oder
Zeit (t). Das Problem ist, dass es eine Abkürzung ist. Sie wurde von Newton und
Leibniz abgeleitet, einschließlich eines zusätzlichen Terms, bekannt als
Infinitesimal. Der Infinitesimal wird immer ausgelassen (nachdem das
ursprüngliche Theorem verstanden wurde), weil “es so klein ist, dass wir es
ignorieren können“.
Wenn wir es nicht ignorieren, wenn wir impertinent genug sind, danach zu
fragen, finden wir uns in einer ekelhaften metaphysischen Misere wieder. Das
Infinitesimal ist kleiner als jede Zahl, die man schreiben kann. Wenn man
natürlich dem Nenner (dem unteren Teil des Bruches) Nullen hinzufügt,
bekommt man immer kleinere Zahlen... aber du kommst nie zum Infinitesimal.
Das Infinitesimal ist nicht nur kleiner als 1/1.000.000.000, sondern kleiner als
1/1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000...
Und wenn ich den Rest dieses Buches mit einem Nenner füllen würde, der aus
so vielen Nullen besteht, wie man auf diesen Seiten unterbringen kann, dann ist
der Infinitesimal immer noch kleiner...
In anderen Worten, egal wie klein die Nummer, über die du schreiben oder an
die du denken kannst, der Infinitesimal ist immer noch kleiner. Er ist wie “der
Geist der gegangenen Masse“, um Bischof Berkeley zu zitieren.
Nun kann man offensichtlich solch einen Spuk genauso wenig in dem
existenziellen oder erfahrbaren Raum‐Zeit‐Kontinuum finden, wie man die
Quadratwurzel von ‐1 finden kann, den Jabberwock oder den Heiligen Geist. Wo
kann man das Infinitesimal (und die imaginären Zahlen, wenn wir schon dabei
sind) finden? Im Land der reinen Gesetze der Physik, die – obwohl unsichtbar,
farblos, gewichtslos, masselos, temperaturlos und nicht greifbar – das erfahrbare
Raum‐Zeit‐Kontinuum (d. h. eine Welt, die wir sehen und riechen und fühlen
und schmecken können) “kontrollieren“, “bestimmen“ oder zumindest ihm
zugrunde liegen.
So ist die wissenschaftliche “Realität“ nichts, was wir sehen oder sonst
irgendwie erfahren können. Es ist etwas, auf das wir von den mathematischen
Systemen schließen, die für mich so gespenstisch aussehen wie alles andere in
der platonischen Metaphysik – oder der Kabbala. Doch die meisten
Wissenschaftler, die Mathemagie jeden Tag benutzen, sind den Implikationen
gegenüber blind und übernehmen den “Materialismus“, der zu sagen scheint,
dass die erfahr‐fühlbare Welt schließlich doch ist.
Als ich das erkannte, war es für mich offensichtlich, dass die Mehrheit der
Wissenschaftler, so wie Katholiken und Trotzkisten, alles ignorieren können, an
das sie nicht denken wollen, sogar, wenn es ihnen ins Gesicht starrt oder sie in
den Hintern beißt. Die Wissenschaftler, die diese Themen nicht ignorieren,
werden im Allgemeinen als verdächtige Personen betrachtet; wenn sie ihre
Gedanken veröffentlichen, ist die übliche Reaktion ihrer Kollegen in etwa wie:
“Interessantes philosophisches Buch, das Sie da geschrieben haben, aber wann
109