Tag des offenen Denkmals 2013 - Denkmalpflege Baden-Württemberg

Grußwort
Grußwort von Johannes Schmalzl und Prof. Dr. Claus Wolf
Das Motto des Tags des offenen Denkmals 2013 „Jenseits des Guten und Schönen: Unbequeme
Denkmale?“ widmet sich nicht einem Aspekt der Entstehungs- oder Baugeschichte
oder einem ausgewählten Baumaterial, sondern rückt vielmehr unser Verhältnis zu Kulturdenkmalen
der besonderen Art in den Blickpunkt. Die Dialektik zwischen Denkmal und
Betrachter und der Eindruck des „Unbequemen“ kann persönlicher wie auch kollektiver
Art sein. Warum wird ein Kulturdenkmal „unbequem“? Was macht das „Jenseitige des
Guten und Schönen“, also das Schlechte und Hässliche eines Denkmals aus? Sind „Bequem“
und „Gut und Schön“ als Synonyme oder Formeln einer Gleichung zu betrachten?
Ein Kulturdenkmal kann im Erhalt oder in der Nutzung finanziell „unbequem“ sein, wenn
erforderliche Sanierungsmaßnahmen anstehen. Im Fall von Krankenhäusern des 19. Jahrhunderts
oder dem Wohnungsbau der Jahrhundertwende entspricht der Komfort nicht
unseren ästhetischen oder technischen Ansprüchen, was diese „unbequem“ macht. Auch
das „Hässliche“ ist unserem gewandelten Geschmack geschuldet, sodass wir Bürobauten
oder Kaufhäuser der 1950er, 1960er und 1970er Jahre vielleicht als „jenseits des Schönen“
wahrnehmen. Die Baugeschichte oder –zeit oder auch die vergangene Nutzung eines
Kulturdenkmals, wie Bauten der NS- und DDR-Zeit oder Gefängnisse befördern bei uns
ein Gefühl des „Schlechten“ und „Hässlichen“. Die gesellschaftliche Wahrnehmung der
„Unbequemlichkeit“ eines Kulturdenkmals und seine Einordnung „jenseits des Guten und
Schönen“ liegen in diesem Fall in seiner Historie begründet.
Jede Stadt und Gemeinde verfügt in der einen oder anderen Art über ein solches „unbequemes“
Denkmal und muss sich in der Öffentlichkeit mit den vorgenannten Fragestellungen
auseinandersetzen. Die Wahrnehmung des „Unbequemen“ wird in der heutigen
Zeit meist mit der Finanzierung des Erhalts oder der Umnutzung verknüpft, doch dürfen
andere Gesichtspunkte nicht vernachlässigt werden. Jedes Kulturdenkmal beinhaltet
immer auch Aspekte, die der Erhaltung wert sind. Ein den heutigen Ansprüchen an
Grundriss oder Raumaufteilung nicht mehr entsprechendes Verwaltungsgebäude mit
Großraumbüros gibt Aufschluss über Theorien zu sich ändernden Büroabläufen und
Kommunikation. Pflegeanstalten des 19. Jahrhunderts überliefern uns die für die Bauzeit
geltenden Praktiken im Pflege- und Heilwesen. Kaufhäuser der 1950er und 1960er Jahre
erzählen vom Konsum- und Freizeitverhalten der Jahre des wirtschaftlichen Aufschwungs.
Grenzsteine, Kleindenkmale am Wegesrand, die oft nicht wahrgenommen werden, machen
frühere Landes- und Herrschaftsgrenzen und damit Gerichtshoheiten kenntlich. Diese
Kulturdenkmale der unterschiedlichsten Gattungen überliefern gelebte Geschichte und
Geschichten, aber auch architektonischen Fortschritt, Neuerungen in Technik und
Wissenschaft. Das Moment der Mahnung ist ein entscheidendes Element, ein „hässliches“
oder „schlechtes“ Denkmal in den Fokus zu rücken. Insbesondere die Großbauten der
NS- und DDR-Zeit werden wegen ihrer Ausdehnung oder Anordnung der Räume zumeist
als „unbequem“ im Erhalt und in ihrer Umnutzung wahrgenommen. So kann die
Beantwortung der Frage, ob „bequem“ und „gut und schön“ als Synonyme austauschbar
sind, nur eine theoretische bleiben. Die Auseinandersetzung und Entscheidung darüber,
welche Denkmale geschützt oder abgerissen werden und die Gründe hierfür, müssen sorgfältig
und bewusst erfolgen. Diese Diskussion muss auf der Grundlage des Denkmalschutzgesetzes
zwischen Vertretern der Fachbehörden, verschiedener wissenschaftlicher
Disziplinen und der Öffentlichkeit stattfinden.
6