Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

132 H. Dannenberg:
von dessen 2740 Adelheidischen Kirchenpfennigen E. Bahrfeldt
seiner Beschreibung desselben S. 42) ein Verzeichnis aufgestellt hat,
wie wir in dieser Vollständigkeit kein zweites besitzen. Nur erwähnt
sei der fernere Einwand Maders gegen die Zuweisung
(in
der Kirchenpfennige
an Otto HL, ihr ÄTEALHET sei für seine Zeit zu barbarisch.
Niemand anders hat ihn sich angeeignet und er ist auch
offenbar verfehlt, selbst ohne Kticksicht auf das TtTALHEID des
Kirchenpfennigs Dbg. Nr. 1166 c und des Atealhet Dbg. Taf. 93,
Nr. 1735, des Hälblings mit Königskopf. Danach würde Mader jetzt
wohl seinen Einwand nicht mehr aufrecht erhalten und vielmehr
anerkennen, daß diese Münzen mit der Kirche ganz ebenso zu
bewerten sind wie die mit dem Kopfe, daß sie also ebenfalls dem
jüngeren Otto (HI.) zugesprochen werden müssen.
Dieser unabweisbaren
Folgerung entzieht sich aber Menadier auf Grund einer nicht
gleich anfangs aufgestellten, sondern erst später ausgeklügelten
Deutung der Kopfmünzen; er sagt (DM. III, 226): „Fürwahr, nichts
ist einfacher und ungekünstelter als das OTTO REK ADELHEIDA
der Kopfseite auf den König Otto I. und seine gefeierte Gemahlin
Adelheid zu beziehen, die ehrwürdigen Urheber der ganzen Münzgattung
und das ODDO DI GRA + REK der Kreuzseite auf den
regierenden König Otto III." Diese Erklärung ist aber doch das
gerade Gegenteil einer sich von selbst ergebenden, ungekünstelten.
Denn wer wird glauben, daß das ODDO DI ERA RGX, das bis dahin,
nach Menadier, dem ersten Otto gegolten hat, nun plötzlich ohne
jede diesen Wandel andeutende Änderung auf seinen Enkel bezogen
worden sei, und daß dagegen mit demselben OTTO R6X der Kopfseite
— denn die Gleichwertung des Oddo und Otto erkennt auch
Menadier an — sein Großvater bezeichnet worden sei? Und weiter,
wie ist es möglich, daß Otto der Große, der doch die Kaiserkrone
seit 962 bis zu seinem Ende, über 11 Jahre getragen hat, noch mehr
als dreißig Jahren später nur mit dem geringeren, dem Königstitel
genannt worden sein soll?
Es ist doch selbstverständlich, daß die so
mühevoll errungene Kaiserwürde unter keinen Umständen übersehen
werden durfte, wie denn auch kein Beispiel dafür bekannt ist
(DM. III,
219 a, E, Dbg. 761), niemals steht auf unseren Münzen rex
statt des Kaisertitels. Demgemäß ist
denn auch auf dem Gedächtnispfennig
aus der Zeit des Erzbischofs Hartwig, mit dem Bilde des