Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Die ältesten Münzen Ostsachsens. 135
gen selbst neuer und neuester Vorbilder, ja dieser sogar vorzugsweise,
hätten entstehen sollen; wenn diese bis 1002 geschlagen sind, so
spricht dies doch keineswegs gegen Otto III., im Gegenteil sollte
man bei einer Prägung, die schon unter Otto I. begonnen haben soll,
schon frühere Nachbildungen als die vorhandenen erst dem Schluß
des
10. Jahrhunderts entsprungenen erwarten. Zwar weist Menadier
diesen Einwand mit den Worten zurück, es sei entscheidend, daß
in dem Gebiete der späteren Nachahmungen der Otto-Adelheidspfennige
außer der Magdeburger und der 9G5 diesem Stifte überwiesenen
Gittelder Münze uns überhaupt keine weitere bezeugt sei.
Aber wie später in Böhmen oder Polen, so war doch für die Nachbildung
eines später so vielfach nachgeahmten Gepräges schon lange
vor Adelheids Regentschaft Raum nicht bloß in Böhmen, sondern auch
in Nordhausen (seit 9G2),,in Bardowyk (seit 965), in Seligenstadt (seit
974) und in Merseburg (seit 985). Und dennoch ist keine einzige
vorhanden vor der Vormundschaftzeit, wogegen sie dann sogleich
allerorten auftauchen. Auf alle Fälle aber sind von diesen Nachbildungen
eine bedeutende Zahl auszuscheiden, die Menadier zu
Unrecht als solche einschätzt, nämlich: 1. alle Magdeburger mit
Ottos III. Namen, die das runde G und eine abweichende Kirche
haben, womit denn auch die vorstehend erwähnten, erst in ihrem
Gefolge auftretenden, mit IM HOMIKE DIU AMEH (Dbg. Taf. 28,
Nr. G43, unsere Taf. II, Nr. 12 bis 14) fallen, 2. die des Grafen
Eilhard mit bloßem OTTO REK um das Kreuz mit vier Kugeln (Dbg.
Taf. 52, Nr, 1175),
denn sie sind eben deswegen von den Adelheids
unabhängig und daher wahrscheinlich älter als diese und die
Nr. 1172, 1173 a. a. 0., da doch die Kirche allein nicht maßgebend
ist, denn sie ist eben die Holzkirche, wie sie der Stempelschneider
täglich vor Augen hatte, und findet sich ebenso in Mainz, Speier und
Erfurt, 3. der Lubiker Denar des Sobieslaw mit vorwärtsgekehrtem
Kopfe (Berliner Blätter für Münzkunde, Taf. II, 92, BM. 1163,
DM. I, 176), dem doch einzig und allein das Kugelkreuz auf der
völlig anders gestalteten Kirche, die sich auf einem Unterbau oder
einem Felsen erhebt, den Adelheidsmttnzen nicht anzuschließen
vermag. Es bleiben also nur übrig die Denare mit AMEH auf der
Kirchenseite (Dbg. Taf. 52, Nr. 1171), vielleicht schon vor den
Adelheids in Gandersheim geschlagen, die von Hildesheijm, Quedlin-