Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

Xumismatlsclie Literatur. 217
Wätli-Äsch, ^^\ iS^\^ , =
Guadix ist die bekannte Stadt in der Provinz
Granada in Spanien, 37° 18' N, 6° 32' 0, nicht Guarda im nördliclien
Portugal, wo die Nasriden nichts zu tun hatten.
Welez, yjj Eumelien; Osmanen; sieh Contributions, Nr. 193.
,
Jenischehr ist die richtige Aussprache von ^^.^i
15. J. M. C. Johnston. Coinage of the East India Company. Numismatic Clironicle 1903,
p. 71 —98, mit einer Tafel.
Erst seit dem Erscheinen des Katalogs der Mogulmünzen im Britischen
Museum, der im Anhange die Prägen der ostindischen Kompagnie enthält, war
ein Einblick in die verwickelten Verhältnisse der Übergangszeit von der einheimischen
MünzprUge in Indien bis zur Einführung geordneter Geldverhältnisse
im Jahre 1835 möglich, der dann durch kleinere nachträgliche VeröfFetitlichungen
nur in unwesentlichen Details vertieft wurde. Jedenfalls hat die
glänzecde Darstellung Professor St. Lane Pooles erst den Weg zum Verständnis
und zur Unterscheidung gebahnt; auch der vorliegende Aufsatz
schließt sich den Ergebnissen Lane Pooles vollkommen an. Der Vorzug dieses
Essais ist es,
die Hauptgesichtspunkte in wenigen Zeilen hervorzuheben und zu
versuchen, für jede Münzstätte den Zeitptmkt der Übernahme auf Rechnung der
Kompagnie zu ermitteln. Es ist dies natürlich ein anderer Standpunkt als der
des gelehrten Verfassers des Katalogs des Brit. Museums dem es nur darum zu
tun war, äußere Merkmale aufzufinden, nach welchen die Scheidung in Großmogul-
und Konipagniemünzen vollzogen werden könne, eine Scheidung, die
bei genauester Kenntnis der Münzverhältnisse immer einigermaßen arbiträr sein
wird. Es ist ja stets im Auge zu behalten, daß die frühesten Kompagnieprägen
rechtlich nichts anderes als Falschmünzerprodukte sind, und die späteren
rechtlich als Prägen einer von den Kaisern beauftragten Münzpächtergesellschaft
zu betrachten sind, so daß vom rein doktrinären Standpunkte betrachtet, erst
1835 wirkliches Kompngniegeld auftaucht, denn eine Münze muß schlechterdings
vor allem dem zugeteilt werden, dessen Namen sie trägt, wenn sie auch
ein anderer hat prägen lassen. Johnston aber zieht die Grenzlinie dort, wo die
Engländer die Verwaltung der betreffenden Münz>tätte übernahmen (meist ohne
den Typus zu ändern), ohne Rücksicht auf die Beschaftenheit der Präge, um
den Sammlern englischer Münzen einen Anhaltspunkt zu liefern.
So ergeben
sich für einige Münzstätten Unterschiede in der Zutciluug. Nach Johnstons
Klassiükation fallen beispielsweise die Nummern 1143 bis 1152, 1185,
1187 bis
1198 a des Katalogs des Britischen Museums der Kompagnie zu. So einfach
nach Johnstons Darstellung es dem Uneingeweihten scheinen mag, ist die
Scheidimg allerdings nicht; ich erinnere beispielweise nur daran, daß die nach
einheimischem Stile geprägten Münzen fast niemals den ganzen Prägestempel