Numismatische Zeitschrift - Medievalcoinage.com

140 H. Daunenberg:
Anspruch macht, wird Menadier Eecht geben, der allerdings zu
einem ganz anderen Zwecke sich darüber, wie folgt, ausspricht
(BM. 1702, DM. III, 213): „Und wenn auch Dannenberg diesem
palaeographischen Momente keine Beachtung gezollt hat, ist es doch
im höchsten Grade beachtenswert, daß unter den deutschen Münzen
einzig und allein die Pfennige des Bischofs Theoderich I. von Metz
964 bis 984 außer den Otto-Adelheidspfennigen jene Buchstabenform
aufweisen." Hieran ist nur zu bemängeln, daß das eckige E dieser
beiden Münzsorten doch nicht genau dasselbe ist. Es füllen nun aber
nach Menadier die Adelheids den ganzen Zeitraum von 952 bis 1002
aus und in einen Teil desselben wenigstens, und zwar einen recht
beträchtlichen desselben halben Jahrhunderts, mindestens in die
Jahre von etwa 980 bis 1002, müssen doch auch die fraglichen, in
vier Hauptarten auf uns gekommenen Magdeburger Gepräge
fallen;
welch anderer Schluß läßt sich also aus der gedachten Tatsache, daß
die Adelheids nebst ihrem Anhange ausnahmslos das angelsächsische
E tragen, diese aber ebenso ausnahmslos dasselbe rund gestalten, herleiten
als der, daß beide Münzsorten unmöglich derselben Münzstätte
entstammen? Mit anderen Worten, daß die Adelheidsmünzen
unmöglich in Magdeburg geprägt sind. Denn, daß hier etwa
zwei verschiedene Münzstätten jahrelang
nebeneinander bestanden,
von denen die kaiserliche andauernd das rande G und die erzbischöfliche,
der Menadier die Adelheidsmünzen seit 965 zuschreibt, ebenso
beständig das eckige H der Königssiegel Otto III. in Gebrauch
gehabt habe, das wird wohl niemand im Eniste behaupten, und zwar
um so weniger als doch wohl der kaiserlichen Münze in Magdeburg
das eckige E der angeblich ebenda geschlagenen Adelheids näher
gelegen hätte
als den sämtlichen nichtmagdeburgischen Nachahmern
der Adelheidsmünzen. Und weil Magdeburg die Heimat der Adelheids
nicht ist, so ist denn auch die Holzkirche der inschriftlich
gesicherten Magdeburger der auf den Adelheids dargestellten namentlich
in der Zeichnung des Daches nicht so genau gleich wie die aller
ihrer vorgedachteu Nachahmungen, sondern ihr nur ungefähr ähnlich,
so etwa wie sie sich auch in Mainz, Speier, Worms und Erfurt zeigt.
Kurz, es ist weniger Übereinstimmung zwischen den vorgedachten
sicheren Magdeburgern und den angeblich magdeburgischen Adelheids
als zwischen diesen und ihren Nachahmungen. Und das spricht