Download BREKO-Jahresbericht

TECHNISCHE GRUNDLAGEN DES VECTORING
Hintergrundinformation
Vectoring ist eine Variante des Dynamic Spectrum
Management (DSM). Mit dem Vectoring-Verfahren
wird der Effekt des Übersprechens zwischen den verschiedenen
Leitungen in einem Bündel (crosstalk) weitgehend
eliminiert. Dieser Prozess verlangt jedoch einer
hohen Rechenleistung in den derart aufgerüsteten DS-
LAMs. Das System errechnet für alle Kupfer-Doppeladern
eines Bündels einzeln die jeweiligen Störeinflüsse
und „schickt“ neben dem eigentlichen Nachrichtensignal
ein abhängig von den errechneten Störeinflüssen
erzeugtes Gegensignal in die einzelnen Doppeladern.
Hierdurch wird nahezu eine Eliminierung der durch
crosstalk entstehenden Störsignale erreicht.
Vectoring unterliegt jedoch bestimmten technischen
Restriktionen. Die Dämpfung der Leitung ist ein limitierender
Faktor, d.h. der Vectoring-Effekt auf der
Kupferleitung nimmt ab einer Leitungslänge von ca.
500 m deutlich ab und ist ab einer Leitungslänge von
700 m bis 800 m praktisch nicht mehr feststellbar. Vectoring
ist daher heute nur vom Kabelverzweiger (KVz)
aus sinnvoll einsetzbar und setzt voraus, dass der KVz
mit Glas bzw. Richtfunk an das Backbonenetz angebunden
ist (FTTC) und auch die Leitung vom KVz
zur (vectoringfähigen) Einrichtung beim Endkunden
(CPE) die oben angeführten Leitungslängen nicht
überschreitet. Durch die Leitungslängenrestriktion ist
zumindest fraglich, inwieweit eine Verbesserung der
Breitbandversorgung in ländlichen Räumen über Vectoring
erreicht werden könnte.
Der Vectoring-Effekt wird nur erreicht, wenn alle
Doppeladern eines Bündels (zwischen denen crosstalk
auftreten kann) über einen gemeinsamen Vectoring-fähigen
DSLAM geführt werden. Sobald sich auch nur
eine Doppelader nicht im „Vectoring-Verbund“ befindet,
bricht die Performance auch in den übrigen Doppeladern
erheblich ein, so dass eine Entbündelung beim
Vectoring technisch problematisch ist, faktisch aber
wegen der Ökonomie des FTTC-Ausbaus ein Problem
darstellen wird. Mittelfristig könnte die Weiterentwicklung
eines sog. „Multi-DSLAM“ einen Lösungsansatz
bieten, die eine Entbündelung immerhin dann erlauben
würde, wenn sich die beteiligten Betreiber auf einen
Systemhersteller einigen („Node Level Vectoring“). Das
technische bzw. ökonomische Problem dieses Ansatzes
liegt wohl noch in der Umsetzung der erforderlichen
sehr hohen Rechenleistung.
Der tatsächliche Nutzen und die geeigneten Einsatzmöglichkeiten
von Vectoring sind aufgrund der zahlreichen
Faktoren und Rahmenbedingungen, von denen der
konkrete Leistungsgewinn am Ende abhängt, schwer
abzuschätzen. So gibt es von Seiten der Hersteller unterschiedliche
Angaben dazu, ab welchen Leitungslängen
bzw. unter welchen Bedingungen signifikante
Leistungsverluste einsetzen. Auch liegen noch keine
abschließenden Erkenntnisse darüber vor, ob bzw. in
welchem Ausmaß mit ADSL 2+ beschaltete Leitungen
vom HVt aus den Vectoring-Effekt beeinflussen könnten.
Schließlich ist auch der Einfluss von FTTB auf
Vectoring in den Fällen zu untersuchen, in denen die
gleiche Inhouse-Infrastruktur genutzt wird. Schließlich
sind auch die Kosten für den Einsatz von Vectoring noch
nicht wirklich abzuschätzen.
BREKO regt an, dass die interessierten Wettbewerber,
die Telekom und die Hersteller in einer Reihe
gemeinsamer Feldversuche diese technischen Punkte
klären. Erst die Beantwortung der technischen Vorfragen
ermöglicht eine objektive Bewertung der Einsatzoptionen
von Vectoring.
104