Download BREKO-Jahresbericht

erzählen, dass sie schon bald „bis zu“ 120 MBit/s Download-Bandbreite
auf einem DOCSIS-Kabelnetz haben
werden. Dieser wird bestenfalls seinen Kopf schütteln
und sich fragen, woher dieser Enthusiasmus kommt
– schließlich hat er bereits seit 1,5 Jahren einen 1.000
MBit/s Zugang. Und damit ist noch lange nicht das
Maximum erreicht, Firmenkunden werden schon heute
bei Bedarf mit 10.000 MBit/s über Glasfaser angebunden
(Yankee Group; „Next Generation Access Services:
Analysis of Portfolios“)
Ähnlich sieht es mit den großen Unterschieden zwischen
beworbener und tatsächlich verfügbarer Bandbreite
aus. Eine Studie, die mobile Breitbandnetze in England
untersuchte, kam zu dem Ergebnis, dass die Kunden im
Durchschnitt nur ¼ der versprochenen Download-Geschwindigkeit
erhalten (epritro UK, „UK Mobile Broadband
Analysis“). Und im Festnetzbereich zeigt eine kürzlich
in den USA veröffentlichte Studie ein ähnliches Bild
– mit Ausnahme von Glasfaser. Denn laut dieser Studie
erzielt ein guter Teil der Glasfaserkunden sogar schnellere
Bandbreiten als in der Produktbeschreibung ursprünglich
beworben wurden. (FCC, „A Report on Consumer Wireline
Broadband Performance in the US“)
Die Liste der Schwächen der diversen Kupfer- und
Wireless-Lösungen lässt sich bekanntermaßen beliebig
weiter fortsetzen. Geschwindigkeitseinbußen zu „Stoßzeiten“,
aufgeteilte Bandbreiten bei Mobil-Lösungen,
zeitliche Verzögerungen bei der Datenübertragung
(Latenz), und so weiter…. (FTTH Council Europe,
„FTTH Handbook 5th Edition“)
Obwohl alle diese Nachteile zumindest bei den Experten
hinlänglich bekannt sind, werden sie in der täglichen
Kommunikation gerne verschwiegen. Wie zutreffend
ist hier der Vergleich mit den Vertretern der Kutschen-
Lobby vor ungefähr hundert Jahren. Obwohl sich klar
abzeichnete, dass das Auto die bessere Wahl darstellt,
wurde weiterhin versucht, mit zwei zusätzlichen Pferden
vor der Kutsche eine Lösung zu finden, die den Umstieg
auf das Auto nicht notwendig macht.
Wahrscheinlich ist das Wissen um die Beschränktheit
der angeblichen „Alternativtechnologien“ auch der
Grund, warum üblicherweise in der Diskussion sofort
auf betriebswirtschaftliche Aspekte ausgewichen wird.
Auch wenn solche Aspekte nicht Thema dieses Textes
sind, soll darauf hingewiesen werden, dass das FTTH
Council Europe über eine Reihe von Studien verfügt,
die auch in diesen Bereichen anschaulich darlegen, dass
Glasfaser die überlegene Lösung darstellt. Als exemplarisches
Beispiel sei hier die beliebte Argumentation angeführt,
dass es heute am Markt keine Anzeichen dafür
gibt, dass Endkunden solch schnelle Breitbandanschlüsse
benötigen bzw. kaufen würden. Eine aktuelle Studie des
FTTH Council Europe, die Glasfasernetze untersucht,
welche schon längere Zeit am Markt sind, widerlegt dies
deutlich. Tatsächlich ist die Akzeptanz des Angebotes
nur eine Frage der Zeit, und Kunden, die sich einmal für
einen FTTH-Anschluss entschieden haben, sind nicht
mehr bereit, auf eine andere Technologie umzusteigen.
(Diffraction Analysis, „Successful Service Strategies for
FTTH Operators)
Im Zusammenhang mit den Mobillösungen sei angemerkt,
dass das FTTH Council Europe nicht grundsätzlich
gegen mobile Breitbandkommunikation ist.
Im Gegenteil, diese ist heute Teil unseres Alltages
und kein Anwender möchte die mobile Freiheit missen.
Doch ist dies ein anderes Nutzungsszenario als
jenes, das man für den Breitbandanschluss zu Hause
vorsehen würde. Aus diesem Grund sehen wir mobile
Lösungen als komplementär an – und LTE entwickelt
sich sogar zunehmend zu einer Unterstützung
für den Glasfaserausbau, da eine große Anzahl an
Basisstationen notwendig ist, die mit Glasfaser angebunden
werden. Allerdings sieht das FTTH Council
Europe mit Besorgnis, dass gerade in ländlichen
Bereichen Lösungen wie LTE als Alternative zum
Glasfaserausbau betrachtet werden. Damit ist eine
98