Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

138 4 Förderprofile je Wissenschaftsbereich und Fachgebiet
Tabelle 4-15:
Förderbilanzen von Wissenschaftseinrichtungen: Forschungsförderung der DFG, des Bundes und der EU
nach Art der Einrichtung in den Naturwissenschaften
Art der Einrichtung
DFG-
Bewilligungen
Direkte FuE-Projektförderung
des Bundes
FuE-Förderung
im 7. EU-FRP
Mio. € % Mio. € % Mio. € %
Hochschulen 1.363,6 86,8 504,2 51,2 23,8 31,1
Außeruniversitäre Einrichtungen 207,3 13,2 480,2 48,8 52,9 68,9
Fraunhofer-Gesellschaft (FhG) 2,6 0,2 60,7 6,2 4,2 5,4
Helmholtz-Gemeinschaft (HGF) 43,9 2,8 172,8 17,6 19,0 24,8
Leibniz-Gemeinschaft (WGL) 76,5 4,9 64,8 6,6 10,0 13,0
Max-Planck-Gesellschaft (MPG) 62,3 4,0 76,9 7,8 6,6 8,6
Bundesforschungseinrichtungen 7,2 0,5 19,1 1,9 1,7 2,2
Weitere Einrichtungen 14,8 0,9 85,8 8,7 11,3 14,8
Einrichtungen insgesamt 1.570,9 100,0 984,4 100,0 76,7 100,0
Die hier ausgewiesenen Fördersummen zum 7. EU-Forschungsrahmenprogramm sind zu Vergleichszwecken auf einen 3-Jahreszeitraum
entsprechend der Betrachtungsjahre der Fördersummen von DFG und Bund umgerechnet. Insgesamt haben die hier betrachteten Einrichtungen
102,3 Millionen Euro im 7. EU-FRP erhalten.
Datenbasis und Quellen:
Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF): Direkte FuE-Projektförderung des Bundes 2008 bis 2010 (Projektdatenbank PROFI).
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG): DFG-Bewilligungen für 2008 bis 2010.
EU-Büro des BMBF: Beteiligungen am 7. EU-Forschungsrahmenprogramm (Laufzeit: 2007 bis 2013, Projektdaten mit Stand 16.03.2011).
Berechnungen der DFG.
naturwissenschaftlicher Ausrichtung betrachtet.
Gegenüber dem Förder-Ranking 2009
werden hier erstmals auch Beteiligungen an
Graduiertenkollegs (59 Programme) berücksichtigt.
Insgesamt sind Beteiligungen für
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler an
142 Einrichtungen dokumentiert, davon 61
Hochschulen und 81 außeruniversitäre Forschungseinrichtungen.
In der Abbildung sind
nur Einrichtungen berücksichtigt, die an mindestens
zwei Programmen beteiligt waren.
Einrichtungsübergreifende Kooperationen,
symbolisiert über diese Einrichtungen verbindende
Pfeile, werden visualisiert, wenn mindestens
zwei gemeinsame Beteiligungen an
den oben genannten DFG-Programmen dokumentiert
sind 38 .
Im Vergleich der Wissenschaftsbereiche
zeichnen sich die Naturwissenschaften durch
eine besonders intensive Vernetzung aus. Neben
einer sehr großen Zahl an Hochschulen,
die die Koordinierten Programme der DFG
für ihre Forschungsvorhaben nutzen, erscheint
gerade hier auch die außeruniversitäre
Forschung insbesondere an Max-Planck-
Instituten sowie an den Einrichtungen der
38 Detaillierte Informationen zu den hier vorgestellten
Netzwerkanalysen sowie Hinweise zur Datenbasis
und Methodik bietet das Kapitel A.1 im Anhang.
Helmholtz-Gemeinschaft als gut vernetzt.
Dabei kristallisieren sich sowohl besonders
dichte regionale Kooperationscluster, etwa in
Berlin und München, aber auch in und um
Heidelberg, Köln/Bonn, Bremen/Hamburg
und Dresden heraus. Darüber hinaus zeigen
sich aber auch intensive regionenübergreifende
Formen der Zusammenarbeit. Charakteristisch
sind diese insbesondere für die Universität
Göttingen, die als zentral vernetzt
erscheint.
Gut vernetzte Standorte auch bei
internationalen Gastwissenschaftlern
sehr beliebt
Die in Abbildung 4-5 gut vernetzten Standorte
erweisen sich auch bei AvH- und DAADgeförderten
Gastwissenschaftlerinnen und
Gastwissenschaftlern als besondere Anziehungspunkte
(vgl. Tabelle 4-16). Mehr als
2.000 geförderte Naturwissenschaftlerinnen
und Naturwissenschaftler der Alexander von
Humboldt-Stiftung und über 1.200 DAAD-
Geförderte besuchten im Berichtszeitraum
2006 bis 2010 deutsche Hochschulen. AvH-
Geförderte bevorzugten dabei die Standorte
München, Bonn und Heidelberg; die vom
DAAD unterstützten Aufenthalte konzent-