Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

Hochschulen
73
prägt. Wie in Kapitel 2.4 ausgeführt, fokussieren
Bund und EU, aber auch Wirtschaft und
Industrie auf Forschungsprojekte mit Anwendungsbezug
– Hochschulen mit überwiegend
technischer Ausrichtung sind daher bei diesen
Mittelgebern stärker vertreten als Hochschulen
mit starkem Anteil geistes- und sozialwissenschaftlicher
oder grundlagenorientierter
medizin- und naturwissenschaftlicher Forschung,
die sich eher der DFG zuwenden.
Festzuhalten bleibt, dass für das Gros der
hier betrachteten Hochschulen DFG, Bund
und EU gemeinsam die Haupteinnahmequellen
für Drittmittel bilden: Gemeinsam decken
sie im Durchschnitt aller Hochschulen etwa
zwei Drittel der Drittmitteleinnahmen ab (bei
einer Spanne von 47 bis über 92 Prozent für
die 40 drittmittelstärksten Standorte). Die folgenden,
auf diese drei Mittelgeber fokussierenden
Analysen bilden also auch im Gesamtkontext
einen relevanten Teil des im Wettbewerb
geförderten Forschungshandelns ab.
Berichtskreis fokussiert auf besonders
drittmittelaktive Hochschulen
Den Berichtskreis der in diesem Kapitel vorgestellten
Analysen bilden jeweils die 40 bewilligungsstärksten
Hochschulen – und zwar
abhängig vom Untersuchungsgegenstand. In
den Abschnitten zur DFG werden vor allem
die 40 Hochschulen mit der höchsten DFG-
Bewilligungssumme selektiert, während in
den Abschnitten über die FuE-Projektförderung
des Bundes und die EU-Förderung im
7. Forschungsrahmenprogramm jeweils die
40 dort einwerbungsstärksten Hochschulen
ausgewählt wurden 2 . Der Anhang bietet darüber
hinaus zu jeder Kennzahl umfassendere
alphabetisch sortierte Listen zu allen Hochschulen
und außeruniversitären Forschungseinrichtungen
(erweiterte Darstellungen auch
online unter www.dfg.de/foerderatlas).
20 Jahre DFG-Förderung
im Fokus des Förderatlas
Mit seinen bisher fünf erschienenen Ausgaben
des Förder-Rankings und dem nun hier
vorgelegten Förderatlas decken die berichteten
Kennzahlen speziell zur Förderung durch
die DFG einen Zeitraum von genau 20 Jahren
ab. Das erste Ranking, erschienen 1997, nahm
die Jahre 1991 bis 1995 in den Blick, der aktuelle
Förderatlas die Jahre 2008 bis 2010.
Tabelle 3-1 verdeutlicht auf anschauliche
Weise, dass die Positionierung der verschiedenen
Hochschulen in den sechs Rangreihen
der letzten 20 Jahre in vielen Fällen relativ
stabil geblieben ist. Die Plätze 1 und 2 sind
durchgängig von der TH Aachen und der
LMU München belegt, die ihre Positionen
lediglich untereinander öfters gewechselt haben.
Acht der zehn in der aktuellen Rangreihe
bewilligungsstärksten Hochschulen waren
bereits in der Bewilligungs-Rangliste für die
Berichtsjahre 2002 bis 2004 unter den zehn
hoch platzierten Hochschulen. In den Berichtsjahren
1999 bis 2001 erfüllten schon
sieben der zehn jetzt am stärksten geförderten
Hochschulen dieses Kriterium, im Berichtszeitraum
1996 bis 1998 waren es sechs.
Schaut man noch weiter zurück auf das erste
veröffentlichte Ranking für den 5-Jahresberichtszeitraum
1991 bis 1995, so zeigt sich,
dass dort acht der zehn jetzt bewilligungsstärksten
Hochschulen auch schon zu den
„Top Ten“ gehörten.
Tatsächlich zeichnen sich bemerkenswerte
Veränderungen allenfalls in der langfristigen
Perspektive ab – von Ranking zu Ranking
sind sie eher als moderat zu umschreiben:
Das erste Förder-Ranking 3 deckte die erste
Hälfte der 1990er-Jahre ab – und damit die
Zeit, in der das Forschungssystem der Neuen
Bundesländer praktisch einen Neustart vollzog.
Dementsprechend waren es insbesondere
Hochschulen in Ostdeutschland, die in den
Folgejahren als „Aufsteiger“ Veränderungen
in die etablierten Rangfolgen brachten – allen
voran die TU Dresden, die in der ersten Hälfte
der 1990er-Jahre auf Rang 35 ihren Aufstieg
begann und sich in dieser Ausgabe des
Förderatlas nach stetiger Verbesserung auf
Rang 13 und damit in der Spitzengruppe wiederfindet.
Die TU Dresden ist allerdings kein Regelfall,
sondern eher eine Ausnahme: Die Mehrzahl
der Hochschulen ist in ihrer Platzierung
auch in der 20-Jahresbetrachtung relativ sta-
2 Diese Methodik unterscheidet sich von den früheren
DFG-Förder-Rankings, deren Analysen sich
unabhängig vom Gegenstand ausschließlich auf
jene 40 Hochschulen bezogen, die bei der DFG die
höchsten Bewilligungssummen eingeworben hatten.
3 Das erste Förder-Ranking erschien noch unter dem
etwas sperrigen Titel „Bewilligungen nach Hochschulen
– Bewilligungsvolumen 1991 bis 1995, Anzahl
kooperativer Projekte 1996“.