Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

177
6 Nationale und internationale Kooperation
im Spiegel bibliometrischer Daten – das Beispiel „Chemie“
Die in diesem Bericht vorgestellten Kennzahlen
fokussieren maßgeblich auf Drittmittel.
Deren Wert als Indikator für Forschungsaktivität
und auch Forschungsqualität stößt
insbesondere dort auf hohe Akzeptanz, wo
Drittmittel a) im Wettbewerb eingeworben
werden und b) die Empfehlung für eine Mittelzusage
im Rahmen wissenschaftlicher Begutachtung,
das heißt im Peer-Review-Verfahren
erfolgt: Hochschulen, die in großem
Umfang und bei einer Vielzahl von Förderern
Drittmittel einwerben, verfügen, so die Annahme,
über ein deutlicher ausgeprägtes Forschungsprofil
als Hochschulen, die nur geringe
Drittmittelaktivitäten zeigen.
Weitere Indikatoren, die ebenfalls auf breite
Akzeptanz stoßen, sind publikationsbasiert.
Die Zahl der Publikationen wird dabei in
der Regel als Maß für Forschungsproduktivität
betrachtet. Die Zahl der Zitationen wiederum,
die auf die Publikationen der Autoren
und Autorinnen eines Standorts entfallen,
gilt darüber hinaus als Maß für Resonanz
oder „Wirkung“ – und wird nicht selten gar
als Indikator für „Forschungsqualität“ interpretiert
1 .
Das DFG-Förder-Ranking hat zuletzt in seiner
Ausgabe von 2003 publikations- und zitationsbasierte
Kennzahlen veröffentlicht.
Damals konnte eine hohe Korrelation zwischen
dem von einer Hochschule bei der DFG
eingeworbenen Drittmittelvolumen und der
Zahl der von den dort tätigen Wissenschaftlerinnen
und Wissenschaftlern in bibliometrischen
Datenbanken erfassten Veröffentli-
1 Der im Mai 2011 veröffentlichte Bericht „Instrumente
der Qualitätsfeststellung in der Hochschulforschung
– Erfahrungen der Länder“ der Kultusministerkonferenz
dokumentiert praktisch flächendeckend für
alle an der Erhebung beteiligten Länder den Einsatz
von Kennzahlen für Zwecke der leistungsorientierten
Mittelvergabe (LOM). Dabei ragen insbesondere
drittmittelbasierte Kennzahlen heraus, gefolgt
von Kennzahlen zur Publikationsaktivität. Verweise
auf die Verwendung zitationsbasierter Kennzahlen
finden sich dagegen nur vereinzelt (vgl. KMK,
2011).
chungen in internationalen Fachzeitschriften
nachgewiesen werden (vgl. DFG, 2003: 112ff).
Und der auf das Fachgebiet Medizin beschränkte
Vergleich von DFG-Drittmittelvolumen
und Zitationserfolg zeigte, dass im Bewilligungs-Ranking
führend platzierte Hochschulen
gegenüber dem weltweiten Vergleichswert
einen deutlich überdurchschnittlichen
relativen Zitationsindex (RZI) erzielten, während
niedriger platzierte Hochschulen unterhalb
dieses Weltmaßstabs lagen (vgl. DFG,
2003: 124f).
Auch für diese Ausgabe des Förderatlas war
es wiederum möglich, auf bibliometrische
Daten zuzugreifen. In diesem Fall haben wir
uns für eine Sonderanalyse zum Fachgebiet
Chemie entschieden. Die Chemie zählt zu den
wenigen Fächern, für die bibliometrische
Analysen ohne aufwendige Zusatzerhebungen
und somit direkt unter Nutzung einer der
beiden bekanntesten und am häufigsten genutzten
Datenbanken von Thomson Reuters
(Web of Science) und von Elsevier (Scopus)
möglich sind 2 . So gilt zum einen das von diesen
Datenbanken nahezu ausschließlich abgedeckte
Publikationsformat „Aufsatz in internationalen
Fachzeitschriften“ in der Chemie
als Standardformat – anders als etwa in
den Geistes- und Sozialwissenschaften oder
in den Ingenieurwissenschaften, die auf der
einen Seite nach wie vor das Buch bzw. den
Sammelband und auf der anderen Seite „Proceedings“
zu internationalen Konferenzen
präferieren (vgl. Butler/Visser, 2006).
Zum anderen nutzen Chemiker international
auch ganz überwiegend englischsprachige
Zeitschriften zur Veröffentlichung ihrer Arbeiten.
In den genannten Datenbanken sind
vor allem diese sehr gut repräsentiert. Schließ-
2 Neben der Chemie weist die Datenbank von Thomson
Reuters nach einer Studie von Henk Moed
auch für die Molekularbiologie und die Biochemie,
die humanbezogenen Biowissenschaften, die klinische
Medizin sowie für die Physik und die Astronomie
„exzellente“ (> 80 Prozent) Abdeckungsraten
auf (vgl. Moed, 2005: 138).