Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

Hochschulen
89
Literaturwissenschaften. Die Universitäten
Mannheim, Bamberg und Hildesheim haben
dagegen zwischen 64 und 91 Prozent ihrer
DFG-Mittel in den Sozial- und Verhaltenswissenschaften
eingeworben – hier, wie Abbildung
4-2 und Tabelle A-10 ebenfalls ausweisen,
ist dies im Falle Mannheims bei
mehr als der Hälfte der Bewilligungen auf
Projekte aus den Sozialwissenschaften zurückzuführen
und – in etwas geringerem
Umfang – auf Projekte in den Wirtschaftswissenschaften.
Bamberg ist dagegen mit knapp
der Hälfte der eingeworbenen Mittel in den
Erziehungswissenschaften aktiv, Hildesheim
sogar mit über 80 Prozent.
Vergleich der Förderprofile
von DFG, Bund und EU
Wie in Kapitel 2 mit Blick auf Tabelle 2-14 bereits
verdeutlicht werden konnte, variieren
die verschiedenen Drittmittelquellen stark
hinsichtlich ihrer fachspezifischen Bedeutung
– sowohl in ihrem reinen Umfang als auch in
ihrem Gewicht, das sie je Wissenschaftsbereich
einnehmen. Die DFG als größter Einzelförderer
für drittmittelfinanzierte Forschung
an Hochschulen fördert die Wissenschaft satzungsgemäß
„in allen ihren Zweigen“ und ist
eine stark der Grundlagenforschung verpflichtete
Fördereinrichtung, während andere
Mittelgeber beispielsweise stärker auf ingenieurwissenschaftliche
Forschungsprojekte
oder auf Fragen der unmittelbaren wirtschaftlichen
Verwertbarkeit fokussiert sind.
In diesem Sinne lassen sich auf Basis der
hier vorgestellten Analysen der DFG-Förderung
generalisierbare Aussagen ausschließlich
zum „DFG-Profil“, allerdings nicht zum
gesamten „Forschungsprofil“ einer Hochschule
ableiten. Die Profilanalysen der Abbildungen
3-5 und 3-6 konnten aber anhand
der vielfältigen DFG-Fördermaßnahmen bereits
ein sehr aussagekräftiges und belastbares
Bild der hochschulspezifischen Schwerpunktsetzungen
zeigen. Dieses Bild wird
auch durch den folgenden Vergleich mit den
Förderstrukturen von Bund und EU weiter
bestärkt.
Stellt man den 40 größten DFG-Bewilligungsempfängern
im Berichtszeitraum 2008
bis 2010 (vgl. Tabelle 3-3) die bei Bund und
EU unter den 40 Hochschulen mit den höchsten
Fördervolumina vertretenen Wissenschaftseinrichtungen
gegenüber, zeigt sich
eine hohe Übereinstimmung der jeweiligen
Rangfolgen 11 . So zählen insgesamt 33 der 40
bewilligungsstärksten Hochschulen bei der
DFG auch zu den 40 Hochschulen mit den
höchsten Mitteleinwerbungen im Rahmen
der direkten FuE-Projektförderung des Bundes.
Im Hinblick auf die Förderung im 7. EU-
Forschungsrahmenprogramm sind es 39 von
40 Hochschulen. Damit lässt sich allgemein
feststellen, dass die bewilligungsstärksten
Hochschulen in der DFG-Förderung auch bei
der EU- und Bundesförderung zu den jeweils
einwerbungsstärksten Wissenschaftseinrichtungen
zählen.
Bundesförderprofile der Hochschulen
Abbildung 3-7 zeigt die Förderprofile der 40
im Rahmen der Bundesförderung drittmittelaktivsten
Hochschulen. Der Bund unterscheidet
in seiner Förderung insgesamt 20
Förderbereiche, denen eine große Zahl an untergeordneten
Förderschwerpunkten zugrunde
liegt. Für die hier vorgestellten Analysen
sind diese zu 16 fachlich-thematischen Fördergebieten
sowie einem weiteren Fördergebiet
zusammengefasst, das beispielweise durch
Querschnittsaktivitäten oder der allgemeinen
Wirtschaftsförderung gekennzeichnet ist 12 .
Im Vergleich der Hochschulen hat das
Karlsruher Institut für Technologie (KIT)
mit 113,1 Millionen Euro das höchste Fördervolumen
erhalten 13 . Mit einem Anteil von
44 Prozent entfallen hier die meisten Mittel
auf ingenieurwissenschaftliche Fördergebiete,
wobei in erster Linie die beiden Bereiche
Energieforschung und -technologien sowie
Informations- und Kommunikationstechnologien
ins Gewicht fallen. Darüber hinaus hat
das KIT in den Fördergebieten Klima, Umwelt
und Nachhaltigkeit wie auch Ernährung,
Landwirtschaft und Verbraucherschutz sowie
Großgeräte der Grundlagenforschung große
Teile seiner Mittel erhalten.
11 Die Tabellen A-36 und A-39 im Anhang weisen
die bei Bund und EU eingeworbenen Summen für
Hochschulen, die insgesamt mehr als 2 Millionen
Euro in den betrachteten Förderprogrammen der
jeweiligen Mittelgeber erhalten haben, in einer
Differenzierung nach Fördergebieten aus.
12 Die jeweilige Zuordnung der einzelnen in der
Leistungsplansystematik des Bundes abgebildeten
Förderbereiche und -schwerpunkte zu den 17
Fördergebieten sowie zu den vier von der DFG
unterschiedenen Wissenschaftsbereichen wird in
der Anhangstabelle A-35 verdeutlicht.
13 Vgl. für einen Gesamtüberblick zur Hochschulförderung
des Bundes Tabelle A-36 im Anhang.