Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

Anhang II: Ergänzende Tabellen
269
Art Einrichtung Hauptstandort
N
Gesamt Chemie Physik Mathematik Geowissenschaften
davon
davon
davon
davon
davon
N
N
N
N
Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer Frauen Männer
Fritz-Haber-Institut der MPG Berlin 10,6 10,6 4,1 4,1 6,4 6,4 0,1 0,1
MPI für Physik komplexer Systeme Dresden 6,5 1,0 5,5 2,3 1,0 1,3 3,7 3,7 0,4 0,4
MPI für Astrophysik Garching 11,0 1,0 10,0 11,0 1,0 10,0
MPI für extraterrestrische Physik Garching 9,0 1,0 8,0 9,0 1,0 8,0
MPI für Quantenoptik Garching 6,0 6,0 1,5 1,5 4,5 4,5
MPI für biophysikalische Chemie, Karl-Friedrich-Bonhoeffer-Institut Göttingen 6,1 2,0 4,1 3,9 2,0 1,9 2,2 2,2
MPI für Dynamik und Selbstorganisation Göttingen 11,0 11,0 3,3 3,3 5,6 5,6 1,0 1,0 1,0 1,0
MPI für Mikrostrukturphysik Halle 5,4 5,4 0,6 0,6 4,7 4,7
MPI für Meteorologie Hamburg 11,0 2,0 9,0 0,5 0,5 10,5 2,0 8,5
MPI für Astronomie Heidelberg 10,0 1,0 9,0 10,0 1,0 9,0
MPI für Kernphysik Heidelberg 15,0 15,0 0,7 0,7 13,3 13,3 1,0 1,0
MPI für Sonnensystemforschung Katlenburg-Lindau 7,0 7,0 5,4 5,4 1,6 1,6
MPI für Chemie, Otto-Hahn-Institut Mainz 12,5 1,5 11,0 3,5 3,5 1,0 1,0 8,0 1,5 6,5
MPI für Polymerforschung Mainz 11,0 2,9 8,1 9,7 2,9 6,8 1,3 0,1 1,3
MPI für Kolloid- und Grenzflächenforschung Potsdam 8,1 8,1 6,9 6,9 1,2 1,2
MPI für Festkörperforschung Stuttgart 16,2 16,2 6,7 6,7 8,5 8,5 1,0 1,0
MPI für intelligente Systeme Stuttgart 5,4 0,7 4,8 2,0 2,0 3,5 0,7 2,8
Berichtskreis gesamt 1) 161,7 13,1 148,6 45,2 5,9 39,3 91,9 3,7 88,2 1,1 0,0 1,1 23,5 3,5 20,0
Weitere Einrichtungen 48,2 4,5 43,7 14,8 0,6 14,2 19,2 2,4 16,8 5,9 0,0 5,9 8,2 1,5 6,8
Max-Planck-Gesellschaft insgesamt 209,9 17,6 192,3 59,9 6,5 53,4 111,1 6,1 105,0 7,0 0,0 7,0 31,8 5,0 26,8
Bund
Max-Planck-Gesellschaft
Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung (BAM) Berlin 9,3 1,0 8,3 8,3 1,0 7,3 1,0 1,0
Physikalisch-Technische Bundesanstalt (PTB) Braunschweig 8,1 8,1 1,1 1,1 7,0 7,0
Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) Hannover 14,0 1,0 13,0 14,0 1,0 13,0
Berichtskreis gesamt 1) 31,5 2,0 29,5 9,5 1,0 8,5 7,0 0,0 7,0 0,0 0,0 0,0 15,0 1,0 14,0
Weitere Einrichtungen 6,7 2,0 4,7 1,0 0,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,0 0,0 0,0 4,7 2,0 2,7
Bundesforschungseinrichtungen insgesamt 38,2 4,0 34,2 10,5 1,0 9,5 8,0 0,0 8,0 0,0 0,0 0,0 19,7 3,0 16,7
Bayerische Akademie der Wissenschaften München 8,0 1,0 7,0 7,0 1,0 6,0 1,0 1,0
Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns (SNSB) München 5,9 1,0 4,9 5,9 1,0 4,9
Berichtskreis gesamt 1) 13,9 2,0 11,9 0,0 0,0 0,0 7,0 1,0 6,0 0,0 0,0 0,0 6,9 1,0 5,9
Weitere Einrichtungen 45,0 0,8 44,2 20,4 0,8 19,6 11,8 0,0 11,8 1,0 0,0 1,0 11,8 0,0 11,8
Weitere Forschungseinrichtungen insgesamt 58,9 2,8 56,1 20,4 0,8 19,6 18,8 1,0 17,8 1,0 0,0 1,0 18,7 1,0 17,7
Weitere
Einrichtungen insgesamt 660,5 58,3 602,2 153,2 15,7 137,5 233,3 12,7 220,6 15,8 0,0 15,8 258,2 29,9 228,3
Basis: N Einrichtungen 148 79 68 12 61
Die Fachzugehörigkeit eines Gutachtenden wird über das Fach definiert, in dem der beurteilte Antrag entschieden wurde. Für Gutachterinnen und Gutachter, die in mehreren Fächern unterschiedlicher Fachgebiete aktiv waren, werden sogenannte Fachgebietsäquivalente
berechnet. Ein Beispiel: Bei drei begutachteten Anträgen im Fachgebiet A und einem Antrag im Fachgebiet B ergeben sich 0,75 Fachgebietsäquivalente in A und 0,25 Fachgebietsäquivalente in Fachgebiet B. Weitere Hinweise zur verwendeten Datenbasis und methodischen
Herangehensweisen sind dem Anhangskapitel A.1 zu entnehmen.
1)
Nur Einrichtungen, an denen im Berichtszeitraum 2008 bis 2010 fünf und mehr DFG-Gutachterinnen und -Gutachter tätig waren.
Datenbasis und Quelle:
Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG): Gutachterinnen und Gutachter zu Anträgen im Rahmen der Einzelförderung und Koordinierter Programme 2008 bis 2010.
Berechnungen der DFG.