Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

Anhang I: Datenbasis und Methodik
201
ben gewährt (Programmpauschale). Seit
2008 gilt dies auch für Neubewilligungen in
der Allgemeinen Forschungsförderung bis
auf wenige Ausnahmen. Weitere Informationen
zu Programmpauschalen finden sich
im Webangebot der DFG unter www.dfg.de/
foerderung/antragstellung/programmpauschalen.
In der DFG-Statistik werden seit 2010 die
Fördersummen herangezogen, die für ein Berichtsjahr
bewilligt wurden, nicht mehr – wie
in früheren Förder-Rankings – diejenigen, die
in einem Berichtsjahr bewilligt wurden. Beispiel:
Eine im Dezember 2008 entschiedene
3-Jahresbewilligung geht nicht mehr mit dem
vollen Betrag in die Statistik des Jahres 2008
ein, sondern verteilt auf die Jahre 2009, 2010
und 2011.
Die Umstellung der Berichtsmethodik federt
kurzfristige Schwankungen in der Förderstatistik
ab. Neben dem Vorteil einer verbesserten
Dokumentation von Entwicklungen
über die Zeit werden auch die Anteile der
verschiedenen Förderinstrumente am gesamten
Bewilligungsvolumen der DFG besser
vergleichbar, da bestehende Laufzeitunterschiede
nun ohne verzerrenden Einfluss in
die Berechnung eingehen.
Dabei bleibt die DFG-Statistik nach wie vor
eine Entscheidungs- und keine Ausgabenstatistik.
Die zugrunde gelegten Summen entsprechen
nicht den Ausgaben eines Jahres,
sondern den Bewilligungssummen für ein
Jahr. Bei vergleichenden Betrachtungen mit
den ausgabenbasierten Statistiken zur Bundes-
und EU-Förderung oder auch den vom
Statistischen Bundesamt erhobenen Drittmitteldaten
ist dieser Unterschied stets zu beachten.
Eine Bewilligungssumme wird generell anteilig
den Einrichtungen zugerechnet, an welchen
die Antragstellenden zum Zeitpunkt der
Förderentscheidung tätig sind:
►►
►►
In der Einzelförderung wird die Bewilligungssumme
den Institutionen der Antragsteller
und Mitantragsteller zugeordnet.
Bei Forschergruppen, Schwerpunktprogrammen
und Sonderforschungsbereichen
ist die Bewilligungssumme auf
Teilprojekte aufgegliedert. Die Bewilligungssumme
des Teilprojekts wird der Institution
zugerechnet, an der der Teilprojektleiter
tätig ist. Ein Beispiel: Ein Sonderforschungsbereich
besteht aus zehn Teilprojekten.
Teilprojekt 1 erhält 100.000
Euro. Die Institution des einzigen Teilprojektleiters
erhält die gesamte Fördersumme
zugewiesen. Teilprojekt 2 erhält ebenfalls
100.000 Euro, hat aber drei Teilprojektleiter,
auf deren Institutionen jeweils 33.333
Euro gebucht werden.
►►
Bewilligungssummen für Graduiertenkollegs
werden im Förderatlas erstmals
den Institutionen der beteiligten Hochschullehrer
und Wissenschaftler zugewiesen,
und zwar unter Annahme einer personenspezifischen
Gleichverteilung. Ein
Beispiel: Für ein Graduiertenkolleg werden
100.000 Euro bewilligt. Sprecher und
Stellvertreter sitzen an Hochschule X, wie
auch sechs weitere beteiligte Hochschullehrer,
und zwei beteiligte Wissenschaftler
an den außeruniversitären Einrichtungen
Museum A und Max-Planck-Institut B.
Dann werden 80.000 Euro der Hochschule
X und jeweils 10.000 Euro dem Museum
A und dem Max-Planck-Institut B zugewiesen.
In früheren Förder-Rankings
wurde hingegen die Bewilligungssumme
zu 100 Prozent der antragstellenden Hochschule
zugewiesen.
► ► DFG-Forschungszentren werden methodisch
analog der Exzellenzcluster und
Graduiertenschulen (siehe Exzellenzinitiative
des Bundes und der Länder)
behandelt, das heißt die institutionelle Zuordnung
erfolgt zunächst über die Verwendungsnachweise
(VN) und nachfolgend
über die Principal Investigators (PI).
DFG-Gutachterinnen und -Gutachter
Die Daten zu den Begutachtungen beziehen
sich auf Anträge im Rahmen der Einzelförderung
und Koordinierter Programme, die in
den Jahren 2008 bis 2010 entschieden, das
heißt bewilligt oder abgelehnt wurden. Insgesamt
sind für diesen Zeitraum 78.434 Begutachtungen
zu 31.970 Anträgen durch
23.663 Gutachterinnen und Gutachter dokumentiert.
Die Fachzugehörigkeit der Gutachterinnen
und Gutachter wurde über das Fach definiert,
dem der beurteilte Antrag zugeordnet ist. Für
Gutachtende, die in mehreren Fächern unterschiedlicher
Fachgebiete und Wissenschaftsbereiche
aktiv waren, wurden sogenannte
Fachgebietsäquivalente berechnet.
Beispielsweise ergeben sich bei drei begutachteten
Anträgen im Fachgebiet A und einem
Antrag im Fachgebiet B 0,75 Fachgebietsäquivalente
in A und 0,25 Äquivalente
in Fachgebiet B.