Förderatlas 2012 als Gesamtdokument - DFG

71
3 Förderprofile von Forschungseinrichtungen und Regionen
Nach dem Überblick über die verschiedenen
Mittelgeber für Forschung in Deutschland leitet
das vorliegende Kapitel auf die mittelempfangenden
Einrichtungen über. Im Fokus der
Betrachtung stehen dabei deren Forschungsprofile,
die unter Zugriff auf Kennzahlen
beschrieben werden. Diese Kennzahlen werden
auf Basis von Beteiligungen an den Förderprogrammen
von DFG, Bund und EU berechnet.
Wie im vorangegangenen Kapitel
gezeigt, handelt es sich bei diesen drei Mittelgebern
um die öffentlichen Hauptfinanzierungsquellen
drittmittelgestützter Forschung
in Deutschland.
Der Schwerpunkt des Kapitels liegt auf der
Präsentation von Kennzahlen, deren Berechnung
auf der Beteiligung an DFG-Förderprogrammen
basiert. Kapitel 3.1 bietet sowohl
fachübergreifende Rangreihen der Hochschulen
nach der Höhe ihrer DFG-Bewilligungssummen
als auch eine Analyse der sich hieraus
ableitenden Forschungsschwerpunkte
und Förderprofile im Vergleich der Hochschulstandorte.
Gegenübergestellt werden die Profile, die
sich aus der Beteiligung an den projektfördernden
Programmen von Bund und EU ergeben.
Kapitel 3.2 stellt entsprechende Daten
für die außeruniversitären Forschungseinrichtungen
bereit, während Kapitel 3.3 unter
Zugriff auf kartografische Darstellungen illustriert,
wie sich die Förderung von DFG und
Bund in der regionalen Betrachtung ergänzen.
3.1 Hochschulen
Im vorangegangenen Kapitel wurde auf Basis
von Daten, die das Statistische Bundesamt bereitgestellt
hat, bereits ausgeführt, welches
Gewicht den verschiedenen Drittmittelgebern
für den Hochschulbereich zukommt (vgl. Abbildung
2-7). Abbildung 3-1 zeigt ergänzend
welchen Anteil die Mittelgeber im jeweiligen
Förderportfolio der 40 drittmittelstärksten
Hochschulen einnehmen 1 . Dabei ergeben sich
zum Teil deutliche Akzentuierungen. Die Anteile
der DFG, für die sich im Berichtsjahr
2009 hochschulübergreifend ein Durchschnittswert
von etwa 35 Prozent berechnet,
decken unter den 40 drittmittelstärksten
Hochschulen eine Spannweite von 18 bis 50
Prozent ab. Besonders hohe DFG-Anteile ergeben
sich etwa für die Universitäten Bielefeld,
Düsseldorf, Würzburg, FU Berlin
und Bonn, vergleichsweise niedrige DFG-
Anteile dokumentiert die amtliche Statistik
für Freiberg, Magdeburg und Duisburg-
Essen. Ähnlich verhält es sich mit den Werten
für die Förderung durch den Bund. Einem
Mittelwert in Höhe von 21 Prozent steht hier
eine Spanne von 11 bis 33 Prozent gegenüber.
Als besonders bundaktiv erweisen sich die
Technischen Universitäten in Dresden,
Braunschweig und Freiberg, einen geringen
Bund anteil weisen dagegen die Hochschulen
in Frankfurt/Main, Regensburg
und Düsseldorf auf. Für die EU – allgemeiner
Mittelwert: 10 Prozent – reicht die Spanne
von 2 bis 25 Prozent. Eine geringere Rolle
spielen EU-Mittel an den Universitäten in
Marburg, Saarbrücken und Magdeburg,
hoher Stellenwert kommt ihnen in Freiberg,
Hamburg und an der TU Berlin zu. Auch
das Gewicht, das den bei Wirtschaft und Industrie
eingeworbenen Drittmitteln zukommt,
weist schließ lich eine große Spanne auf. Einem
Gesamtwert von 23 Prozent steht unter
den 40 hier betrachteten Universitäten ein
Spektrum von 4 bis 39 Prozent gegenüber.
Von nachgeordneter Bedeutung sind diese
Mittel für die Hochschulen Hamburg, Bonn
und FU Berlin, substanzielles Gewicht kommt
ihnen in Duisburg-Essen, Regensburg und
Erlangen-Nürnberg zu.
Die Auswahl der Förderinstitutionen, das
zeigen diese Zahlen, ist standortspezifisch ge-
1 Tabelle A-2 im Anhang weist die Werte für alle
Hochschulen aus, die 2009 mehr als 5 Millionen
Euro Drittmitteleinnahmen aufweisen.