PC Games Magazin Watch Dogs (Vorschau)

Wie bei den vorigen Inno-Karten
sorgt der mächtige Kühler für
den letzten Schliff. Im Leerlauf
sind 26 Prozent PWM-Impuls (ca.
1.080 U/Min.) eingestellt, was in
einer guten Lautheit von 0,7 Sone
resultiert. Unter Volllast messen
wir schlimmstenfalls 2,6 Sone bei
36 Prozent (ca. 1.650 U/Min.) und
geradezu frostigen 58 °C GPU-
Temperatur – leiser ist nur MSIs
GTX 780 Ti Gaming, allerdings
bei geringerem Takt und deutlich
höherer Temperatur. Tuningtipp:
Betreibt ihr die Karte unter Last
mit fixierter Minimaldrehzahl und
106 % Powertarget, erzeugt sie nur
1,4 Sone und läuft mit etwa 1.150
MHz. Kritikpunkte: Erstens kostet
die Karte etwa 700 Euro, Zweitens
zirpt und fiept sie überdurchschnittlich
laut. Nichtsdestotrotz:
Top-Produkt!
Powercolor
Radeon R9 290X PCS+
Das Design der PCS+ verspricht auf
den ersten Blick viel: Der Kühler
ist mit 4,5 Zentimetern Breite (2,5
Slots) überdurchschnittlich groß
und beherbergt drei Axiallüfter, die
im BIOS hinterlegten Frequenzen
für GPU und Speicher (1.050/2.700
MHz) liegen ebenfalls über dem
Schnitt. In der Praxis zeigt sich jedoch,
dass nicht alles Gold ist, was
glänzt: Mit dem Standard-BIOS
(„Uber Mode“) drehen die Lüfter
mit bis zu 2.750 U/Min. und erzeugen
ein hochfrequentes Surren
der Stärke 4,6 auf der Sone-Skala
– bei lediglich 66 °C Kerntemperatur.
Die Ursache: Dadurch, dass
der große Kühlblock nicht mit den
Spannungswandlern in Kontakt
tritt, sondern hier nur relativ kleine
Steckkühler sitzen, werden diese
Bauteile sehr heiß, wir messen bis
zu 90 °C. Daher ist eine Reduktion
der Lüfterdrehzahl keine gute Idee,
obwohl die GPU das verkraften würde.
Genau das passiert, wenn ihr
das „Quiet“-BIOS der Karte nutzt:
Hierbei wird die maximale Lüfterdrehzahl
wie beim Referenzdesign
auf 40 Prozent limitiert, die Lautheit
sinkt auf 2,3 Sone, der Kern
wird 10 °C wärmer und die Wandler
glühen bei fast 110 °C – wir raten
dringend davon ab!
Besser, ihr optimiert die Karte
manuell. Dem Verlauf rechts ist zu
entnehmen, dass die Karte ihren
Boost selbst mit dem Uber-BIOS
nicht halten kann, da sie ihr Power-
04 | 2014
Leistungsaufnahme:
Standard gegen manuelle Optimierung
Anno 2070, FXAA, „Bäm!“-Spielstand mit 2.560 x 1.600 Pixeln
420
Watt (ganzer PC)
400
380
360
340
320
300
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280
System: Core i7-4770K @ 4,6 GHz, Z87, 2 x 8 Gigabyte DDR3-2000 (10-10-10-20-1T); Catalyst 13.12 WHQL, Windows 7 x64 SP1
Bemerkungen: Wer die Spannung per Tweak-Tool absenkt, spart damit bis zu 50 Watt ein – so wird eine R9 290X mit „Uber“-Takt sparsamer als eine ordinäre 290.
Boost-Verhalten: Radeon R9 290X (Afterburner-Protokoll)
Anno 2070, FXAA, „Bäm!“-Spielstand mit 2.560 x 1.600 Pixeln
1.100
1.075
1.050
1.025
1.000
975
n Powercolor 290X PCS+ Standard n Powercolor 290X PCS+ undervoltet n VTX3D 290 X-Edition Standard n VTX3D 290 X-Edition undervoltet
Zeit in Sekunden
n Asus 290X Direct CU II OC Uber n XFX 290X DD Black Ed. Uber n Powercolor R9 290X PCS+ Uber n Powercolor R9 290X PCS+ Quiet
950
0 200 400 600 800 1.000 1.200 1.400 1.600 1.800 2.000 2.200 2.400 2.260 2.280
Zeit in Millisekunden
System: Core i7-4770K @ 4,6 GHz, Z87, 2 x 8 Gigabyte DDR3-2000 (10-10-10-20-1T); Catalyst 13.12 WHQL, Windows 7 x64 SP1
Bemerkungen: In einigen Spielen kann die 290X PCS+ ihren Takt nicht halten. Schon ein um 10 Prozent erhöhtes Powertune-Limit hilft, das zu vermeiden.
Boost-Verhalten: Radeon R9 290 (Afterburner-Protokoll)
Anno 2070, FXAA, „Bäm!“-Spielstand mit 2.560 x 1.600 Pixeln
1.025
1.000
975
950
925
900
875
n Asus R9 290 Direct CU II OC n MSI R9 290 Gaming n VTX3D R9 290 X-Edition n AMD-Referenzdesign
850
0 250 500 750 1.000 1.250 1.500 1.750 2.000 2.250 2.500 2.750 3.000 3.250
Zeit in Millisekunden
System: Core i7-4770K @ 4,6 GHz, Z87, 2 x 8 Gigabyte DDR3-2000 (10-10-10-20-1T); Catalyst 13.12 WHQL, Windows 7 x64 SP1
Bemerkungen: Alle getesteten R9-290-Herstellerkarten halten ihren (OC-)Takt. Das AMD-Referenzdesign hingegen wird mit steigender Hitze immer langsamer.
113