Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
hardware 04|14<br />
Anno 2070:<br />
Radeon R9 290X ist ungeschlagen.<br />
1.920 x 1.080, Ingame-AA, 16:1 HQ-AF – „Bäm!“<br />
R9-290X „Uber“ (1.000/2.500 MHz) 66 70,9 (+15 %)<br />
GTX Titan Black (980/3.500 MHz) 64 68,7 (+12 %)<br />
Gef. GTX 780 Ti (928/3.500 MHz) 61 65,1 (+6 %)<br />
R9 290 Bestfall (947/2.500 MHz) 60 64,7 (+5 %)<br />
Gef. GTX Titan (876/3.004 MHz)<br />
57 61,5 (Basis)<br />
Gef. GTX 780 (902/3.004 MHz) 52 55,8 (-9 %)<br />
Rad. HD 7970 GE (1.050/3.000 MHz) 50 53,9 (-12 %)<br />
Rad. R9-280X (1.000/3.000 MHz) 48 52,1 (-15 %)<br />
Rad. HD 7970 (925/2.750 MHz) 45 48,2 (-22 %)<br />
Gef. GTX 770 (1.084/3.506 MHz) 41 46,0 (-25 %)<br />
Rad. R9-270X (1.050/2.800 MHz) 37 40,2 (-35 %)<br />
Rad. HD 7950 (800/2.500 MHz) 36 39,3 (-36 %)<br />
Rad. HD 7870 (1.000/2.400 MHz) 35 37,7 (-39 %)<br />
Gef. GTX 670 (980/3.004 MHz) 34 37,4 (-39 %)<br />
Gef. GTX 760 (1.033/3.004 MHz) 31 34,3 (-44 %)<br />
Gef. GTX 580 (772/2.004 MHz) 27 30,2 (-51 %)<br />
Rad. HD 6970 (880/2.750 MHz) 27 30,2 (-51 %)<br />
Rad. HD 5870 (850/2.400 MHz) 24 28,2 (-54 %)<br />
Gef. GTX 560 Ti (822/2.004 MHz) 19 21,1 (-66 %)<br />
2.560 x 1.600, Ingame-AA, 16:1 HQ-AF – „Bäm!“<br />
R9-290X „Uber“ (1.000/2.500 MHz) 39 42,0 (+18 %)<br />
GTX Titan Black (980/3.500 MHz) 38 40,0 (+12 %)<br />
R9 290 Bestfall (947/2.500 MHz) 37 38,7 (+8 %)<br />
Gef. GTX 780 Ti (928/3.500 MHz) 36 37,9 (+6 %)<br />
Gef. GTX Titan (876/3.004 MHz)<br />
33 35,7 (Basis)<br />
Gef. GTX 780 (902/3.004 MHz) 30 32,5 (-9 %)<br />
Rad. HD 7970 GE (1.050/3.000 MHz) 29 31,3 (-12 %)<br />
Gef. GTX 770 (1.084/3.506 MHz) 23 25,9 (-27 %)<br />
3.840 x 2.160, Ingame-AA, 16:1 HQ-AF – „Bäm!“<br />
R9-290X „Uber“ (1.000/2.500 MHz) 21 22,8 (+21 %)<br />
GTX Titan Black (980/3.500 MHz) 20 21,0 (+11 %)<br />
R9 290 Bestfall (947/2.500 MHz) 19 21,0 (+11 %)<br />
Gef. GTX 780 Ti (928/3.500 MHz) 18 19,8 (+5 %)<br />
Gef. GTX Titan (876/3.004 MHz)<br />
18 18,9 (Basis)<br />
Rad. HD 7970 GE (1.050/3.000 MHz) 15 17,2 (-9 %)<br />
Gef. GTX 780 (902/3.004 MHz) 16 16,9 (-11 %)<br />
Battlefield 3:<br />
Nvidia erklimmt den Fps-Thron.<br />
1.920 x 1.080, 4x MSAA/FXAA, 16:1 HQ-AF – „Swordbreaker“<br />
GTX Titan Black (980/3.500 MHz) 90 97,0 (+12 %)<br />
Gef. GTX 780 Ti (928/3.500 MHz) 86 92,2 (+6 %)<br />
R9-290X „Uber“ (1.000/2.500 MHz) 85 89,7 (+4 %)<br />
Geforce GTX Titan (876/3.004 MHz)<br />
80 86,6 (Basis)<br />
R9 290 Bestfall (947/2.500 MHz) 78 83,2 (-4 %)<br />
Gef. GTX 780 (902/3.004 MHz) 74 80,8 (-7 %)<br />
Gef. GTX 770 (1.084/3.506 MHz) 61 66,8 (-23 %)<br />
Rad. HD 7970 GE (1.050/3.000 MHz) 63 66,5 (-23 %)<br />
Rad. R9-280X (1.000/3.000 MHz) 61 64,4 (-26 %)<br />
Rad. HD 7970 (925/2.750 MHz) 58 60,5 (-30 %)<br />
Gef. GTX 670 (980/3.004 MHz) 52 57,7 (-33 %)<br />
Gef. GTX 760 (1.033/3.004 MHz) 49 53,9 (-38 %)<br />
Rad. R9-270X (1.050/2.800 MHz) 48 50,4 (-42 %)<br />
Rad. HD 7950 (800/2.500 MHz) 48 50,2 (-42 %)<br />
Rad. HD 7870 (1.000/2.400 MHz) 44 46,6 (-46 %)<br />
Gef. GTX 580 (772/2.004 MHz) 38 41,3 (-52 %)<br />
Gef. GTX 560 Ti (822/2.004 MHz) 29 31,9 (-63 %)<br />
Rad. HD 6970 (880/2.750 MHz) 29 31,5 (-64 %)<br />
Rad. HD 5870 (850/2.400 MHz) 26 28,6 (-67 %)<br />
2.560 x 1.600, 4x MSAA/FXAA, 16:1 HQ-AF – „Swordbreaker“<br />
GTX Titan Black (980/3.500 MHz) 55 60,3 (+12 %)<br />
R9-290X „Uber“ (1.000/2.500 MHz) 54 57,5 (+7 %)<br />
Gef. GTX 780 Ti (928/3.500 MHz) 52 57,3 (+6 %)<br />
Geforce GTX Titan (876/3.004 MHz)<br />
49 53,4 (Basis)<br />
R9 290 Bestfall (947/2.500 MHz) 50 53,2 (-1 %)<br />
Gef. GTX 780 (902/3.004 MHz) 46 49,6 (-8 %)<br />
Rad. HD 7970 GE (1.050/3.000 MHz) 40 42,3 (-22 %)<br />
Gef. GTX 770 (1.084/3.506 MHz) 37 40,8 (-24 %)<br />
3.840 x 2.160, 4x MSAA/FXAA, 16:1 HQ-AF – „Swordbreaker“<br />
GTX Titan Black (980/3.500 MHz) 30 33,0 (+15 %)<br />
R9-290X „Uber“ (1.000/2.500 MHz) 30 32,6 (+13 %)<br />
Gef. GTX 780 Ti (928/3.500 MHz) 28 31,3 (+9 %)<br />
R9 290 Bestfall (947/2.500 MHz) 27 30,2 (+5 %)<br />
Geforce GTX Titan (876/3.004 MHz)<br />
26 26,8 (Basis)<br />
Gef. GTX 780 (902/3.004 MHz) 24 26,8 (-7 %)<br />
Rad. HD 7970 GE (1.050/3.000 MHz) 22 23,8 (-17 %)<br />
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 Gigabyte DDR3-2000; Windows 7 x64, Cat.<br />
13.12 WHQL, Gef. 334.89 WHQL Bemerkungen: Die hohe Shader-Last des Aufbauspiels<br />
schmeckt den AMD-Karten besonders gut – bei entsprechend hoher Leistungsaufnahme.<br />
Min. Fps<br />
Besser<br />
System: Core i7-4770K OC (4,6 GHz), Z87, 8 GiB DDR3-2000; Windows 7 x64, Cat. 13.12<br />
WHQL, Gef. 334.89 WHQL Bemerkungen: Nvidias 950-Euro-Schlachtschiff kann sich stets an<br />
die Spitze setzen, mit steigender Auflösung kommt die 290X jedoch näher.<br />
Min. Fps<br />
Besser<br />
GTX Titan Black: Gelungenes<br />
kepler-Finale für Gutbetuchte<br />
Laut Nvidia und verschiedenen Quellen aus dem Handel<br />
war die Geforce GTX Titan ein großer Erfolg – hättet<br />
ihr es erwartet? Da verwundert es nicht, dass Nvidia die<br />
„Supercomputer“-Grafikkarte, benannt nach dem schnellsten<br />
Pferd im Stall der Oak Ridge National Labs, neu auflegt.<br />
Ich bin sicher, dass auch sie ihre Käufer finden wird, allerdings<br />
deutlich weniger. Der elitäre Status, der das mittlerweile<br />
„Titan Classic“ getaufte Original mangels ernsthafter<br />
Konkurrenz umgab, ist verflogen – die Titan Black ist einfach<br />
nur sehr gut, nicht herausragend. Ich fühle mich indes bestätigt, im Juli 2013 eine Titan<br />
gekauft zu haben, als endlich ein Angebot für (gerade noch verschmerzbare) 700 Euro<br />
vorlag. Zusammen mit Mod-BIOS und Accelero-Kühlung gehört sie immer noch zur<br />
Elite und geht leise zu Werke. Anfang 2015 sehen wir weiter.<br />
„Ich bin froh, im Juli 2013 eine ‚Titan Classic‘<br />
gekauft zu haben.“<br />
Raffael Vötter, Fachbereich Grafikkarten<br />
GTX Titan Black: Ich hätte dann<br />
mal gerne einen Sack voll Geld!<br />
Ich bin weder überrascht, dass es die Karte überhaupt gibt,<br />
noch darüber, was sie kosten soll. Immerhin hat diese Politik<br />
auch mit der Ur-Titan funktioniert. Ein nachvollziehbarer<br />
Schachzug von Nvidia. Und: Die Kosten für Forschung und<br />
Entwicklung dürften lächerlich gering ausgefallen sein: Der<br />
Kühler lag schon im Teileregal, der Chip war fertig entwickelt<br />
und ein paar RAM-Steinchen lagen wohl auch noch irgendwo<br />
rum. Ein bisschen schwarze Farbe draufpinseln und den<br />
Takt etwas anheben kann wohl auch der Azubi. Nicht falsch<br />
verstehen: Die Titan Black ist eine wirklich scharfe Karte: Extrem schnell, leise und<br />
ultimativ prestigeträchtig – ganz ehrlich, diesen Grafikchip will doch jeder von uns<br />
haben. Aber mit viel Selbstbeherrschung kann ich mich gerade noch mit meiner fast<br />
genauso schnellen, aber nur halb so teuren R9 290X zufriedengeben.<br />
„Fette Karte! Noch deutlich fetteres Portemonnaie<br />
und Hang zur Unvernunft vorausgesetzt.“<br />
Philipp Reuther, Fachbereich Sound<br />
120 pcgames.de
Change language