PC Games Magazin Watch Dogs (Vorschau)

Magazin 04|14
Rechtsanwalt Stephan Mathé (40) ist Fachanwalt
für gewerblichen Rechtsschutz (Urheber-,
Marken- und Wettbewerbsrecht), Lehrbeauftragter
für Medienrecht und Partner der Hamburger
Medien- und Wirtschaftskanzlei „Rode
+ Mathé Rechtsanwälte“. Er vertritt führende
Videospielentwickler und Publisher u.a. in Alterseinstufungs-
und Jugendschutzverfahren.
Vor seiner Tätigkeit als Anwalt war Mathé als
Lokalisierungs- und Produktmanager für den
Publisher Eidos tätig und betreute Spiele wie
F1 World Grand Prix, Commandos und Resident
Evil. Während seiner juristischen Ausbildung
arbeitete er für die Bundesprüfstelle für jugendgefährdende
Medien (BPjM).
Interview mit Stephan MATHé
PC Games: Die Verwendung von verfassungsfeindlichen
Symbolen ist in Deutschland
verboten. Eine Ausnahme bietet die sogenannte
Sozialadäquanzklausel in § 86 Abs. 3 des
Strafgesetzbuches. Diese Klausel erlaubt die
Verwendung von verfassungsfeindlichen Symbolen,
wenn es der Förderung von Kunst und
Wissenschaft oder der politischen Aufklärung
im Sinne der Verfassung dient. Warum kann
die Filmindustrie von dieser Klausel seit Jahren
Gebrauch machen und Unterhaltungsfilme
wie Inglourious Basterds in Deutschland mit
Hakenkreuzen herausbringen, während die
Spieleindustrie immer noch bei verfassungsfeindlichen
Symbolen zur Zensurschere greifen
muss?
Mathé: „Da diese Thematik sehr sensibel
ist, möchte ich eingehend eines klarstellen:
Persönlich verabscheue ich rechtsradikales Gedankengut
aufs Tiefste. Wenn es also erwiesen
wäre, dass die Verwendung von Nazi-Symbolen,
insbesondere des Hakenkreuzes, in den
Medien nachweislich dazu beiträgt, dass eine
derartige Gesinnung in irgendeiner Weise gefördert
wird, dann sollten wir alle entschieden
dafür eintreten, dass sämtliche Hakenkreuze
sofort aus allen deutschen Medien verschwinden
– egal ob Kino, TV, Buch oder Videospiel.
Dies scheint aber offensichtlich nicht der Fall
zu sein, da Hakenkreuze nach wie vor in den
Medien zu sehen sind. Die Frage, um die es hier
geht, ist also in der Tat, warum Medien wie TV
und Kino solche Symbole zeigen dürfen, wohingegen
Videospiele dies nicht dürfen. Die Argumentation,
die man in diesem Zusammenhang
immer wieder hört, ist, dass Medien wie TV und
Kino viel tiefgehender und dadurch auch viel
eher in der Lage sind, die NS-Thematik kritisch
zu beleuchten, wohingegen Computer- und
Videospiele eben schlicht Unterhaltungsspiele
seien und man mithin mit einem solch sensiblen
Thema nicht während einer spielerischen
Betätigung vernünftig umgehen könne.
Hinzu kommt, dass man einen Film nur als passiver
Betrachter verfolgt, der entsprechend die
dargebotenen Inhalte kritisch bewerten kann,
während man als Spieler interaktiv beteiligt
ist, was ein Hinterfragen der erlebten Inhalte
erschweren kann. Diese Argumentation mag
auch durchaus zutreffen, wenn man Filme wie
Schindlers Liste vergleicht mit linear aufgebauten
Ego-Shootern. Eine derart klare Grenzziehung
ist heute aber in den meisten Fällen
kaum mehr möglich. So gibt es auf der einen
Seite reine Unterhaltungsfilme wie Indiana
Jones oder eben auch Inglourious Basterds, die
keinerlei kritische oder besonders künstlerische
Behandlung der NS-Thematik aufweisen.
Auf der anderen Seite sind Computer- und
Videospiele heutzutage oftmals schon so künstlerisch
und tiefgehend, dass sie sehr wohl auch
sozialkritische Themen glaubhaft behandeln
können. Aus diesem Grund ist eine pauschale
Ungleichbehandlung dieser Medien schlicht
ungerecht und geht an der heutigen Medienrealität
vorbei.
PC Games: Ändert die Aufnahme des Spiele-
Entwicklerverbands G.A.M.E. in den Deutschen
Kulturrat irgendetwas an dieser Sachlage? Hat
ein Computerspiel durch die Aufnahme höhere
Chancen, vor Gericht als Kunst angesehen zu
werden?
Mathé: „Ich persönlich habe noch nie viel von
der oftmals von Branchenvertretern geäußerten
Forderung gehalten, Computer- und
Videospiele als „Kulturgut anzuerkennen“.
Kultur ist nichts, was formell von irgendeiner
Instanz angenommen werden muss oder kann.
Kultur entwickelt sich vielmehr eigenständig
Symbole als solches, viel mehr missfällt
den meisten Gamern einfach die
Tatsache, dass ein Titel überhaupt
zensiert wird. Zum anderen wäre es
wohl kaum ein guter Werbeslogan,
wenn ein bunter Aufkleber mit „Jetzt
auch mit Hakenkreuzen!“ eine Spieleverpackung
schmücken würde.
Daher versuchen Publisher lieber, ein
Spiel „komplett uncut“ auf den Markt
zu bringen. Das ist übrigens in ihren
Augen oft bereits dann der Fall, wenn
lediglich die NS-Symbole aus einem
Titel entfernt wurden, während etwa
übermäßig brutale Szenen nicht zensiert
wurden.
Positive Tendenzen
Aus diesen Gründen kam es in den
letzten Jahren zu keiner Gerichtsverhandlung,
die für einen Präzedenzfall
hätte sorgen können. Ob
sich die Lage seit dem letztem verhandelten
Fall aus dem Jahr 1994
verändert hat, bei dem es um einen
Ego-Shooter mit Nazis als
Feinde ging, der beschlagnahmt
wurde, lässt sich schwer sagen.
Es gibt Tendenzen, die dafür
sprechen, dass Computerspiele
heute als Kulturgut gelten und
somit einzelne Titel vor einem Gericht
als Kunst angesehen werden
könnten. Zum Beispiel wurde der
GAME Bundesverband 2008 in den
Deutschen Kulturrat aufgenommen
und die USK hat am 24. Januar
2014 bekanntgegeben, dass sie
ab sofort auch den künstlerischen
Aspekt von Computerspielen bei
der Vergabe der Kennzeichnungen
würdigen werde. Doch weder der
Deutsche Kulturrat noch die USK
sind legislative oder juristische Entscheidungsträger
und somit könnte
eine Änderung der Sachlage in
der Causa Hakenkreuze erst dann
stattfinden, wenn ein Publisher mit
einer entsprechenden Klage vor
Gericht zieht.
Wie erwähnt, kann dieser Weg
für große, internationale Publisher
so gut wie ausgeschlossen werden.
Was die kleineren Hersteller angeht,
gibt es mit Reality Twist tatsächlich
eine Firma in Deutschland,
die unter Umständen für den ersten
Präzedenzfall sorgen könnte. Mehr
hierzu lest ihr im Interview mit Sebastian
Grünwald auf Seite 87.
Aus der Geschichte lernen
Wegen der hohen Kosten und des
möglichen Imageschadens verwundert
es nicht, dass Publisher
wie Ubisoft (South Park: Der Stab
der Wahrheit) oder Bethesda (Wolfenstein:
The New Order) heute
sehr penibel bei der Entfernung
der Hakenkreuze für die deutschen
Versionen vorgehen. Bethesda lässt
zum Beispiel schon von Anfang an
zwei unterschiedliche Versionen
von Wolfenstein: The New Order bei
Machine Games entwickeln. Eine
internationale Fassung enthält Hakenkreuze,
während die Version für
Deutschland und Österreich schon
in der Entwicklungsphase gänzlich
ohne verfassungswidrige Symbole
erstellt wird. Dieses Vorgehen ist
84 pcgames.de