Sprachliche Konstruktion von Geschlechtlichkeit in der ... - LSF Graz

Kulturkreises falsch generalisiert, da die Unterscheidung zwischen biologischer Ursache
und sozialer Konstruktion schwer fällt.
Butlers radikaler Konstruktivismus
In den beiden vorangegangenen Ansätzen wurde davon ausgegangen, dass weibliche
wie männliche Identität sozial und kulturell konstruiert sind, und somit variabel und vor
allem veränderbar sind. Gerade dieser Veränderbarkeit wird jedoch durch das Faktum
der Biologie eine Grenze gesetzt. Der geschlechtliche Körper ist mit der
Geschlechterkonstruktion direkt verbunden. Judith Butler ging in den 1990er Jahren
noch einen Schritt weiter und verteidigt in ihrem Buch „Das Unbehagen der
Geschlechter“ die These, dass nicht nur Gender sozial konstruiert sei, sondern auch der
geschlechtliche Körper, beziehungsweise das biologische Geschlecht. Um die
„Radikalität“ des Ansatzes von Butler zu verstehen bedarf es einer kurzen Erläuterung
ihres Verständnisses von Konstruktion. So schreibt Butler: „construction is neither a
subject nor its act, but a process of reiteration by which both ‘subjects’ and ‘acts’ come
to appear at all […] Performativity 1 must be understood not as a singular or deliberate
‘act’, but, rather, as the reiterative and citational practice by which discourse produces
the effects that it names.” (vgl. Butler 1993, S. 2-9 zitiert nach Moser 2003).
Konstruktion wird also nicht als “Sache an sich” verstanden, sondern als Wiederholung
einzelner Handlungen und Prozesse gesehen, in denen sowohl die handelnden
Menschen wie auch die Handlungen an sich sichtbar werden.
„In Gender Trouble entwickelt Butler den Performativitätsbegriff mit Blick
auf die sex-gender-Unterscheidung weiter. Der scheinbare Grund der
Geschlechtsidentität, das biologische Geschlecht und der Körper als
Oberfläche kultureller Einschreibungen, ist nach Butler der performative
Effekt einer diskursiven Praxis. Performativität wird hier folglich nicht als
1 Der Ausdruck "performativ" ist eine Wortprägung des Oxforder Sprachphilosophen John L. Austin.
Während konstative Äußerungen einen bestehenden Sachverhalt beschreiben oder Tatsachen behaupten
und folglich wahr oder falsch sind, vollziehen performative Äußerungen eine Handlung, die sie benennen.
Mit performativen Sprechakten werden Handlungen vollzogen, Tatsachen geschaffen und Identitäten
gesetzt. In diesem Sinne können sie zwar nicht wahr oder falsch sein, jedoch gelingen oder fehlschlagen.
(Posselt 2003)
20