Selbstverwaltung

29
3.4.2.3. Das Verhältnis der Alternativökonomie zur konventionellen
marktwirtschaftlichen Ökonomie
In Bezug auf das Verhältnis von alternativer und marktwirtschaftlicher Ökonomie werden vor
allem drei Aspekte diskutiert: erstens die langfristige Perspektive der alternativen Ökonomie,
zweitens ihre (Un-)Abhängigkeit von der marktwirtschaftlichen Ökonomie und drittens die
Frage, ob die Alternativökonomie, insbesondere die erwerbsorientierten Betriebe, dem formellen
Sektor oder dem informellen Wirtschaftssektor zugeordnet werden können.
1. Die langfristige Verortung der alternativen Ökonomie im Verhältnis zur gesamtgesellschaftlichen
Ökonomie reicht von der Vorstellung, entsprechende Betriebe seien „Inseln der Zukunft“
und die alternative Ökonomie werde durch allmähliches Wachstum gesamtgesellschaftlich hegemonial,
bis zur dauerhaften Vorverurteilung als „blosse Nischenökonomie“.
2. Strittig ist zudem, inwieweit die alternative Ökonomie von der formellen Ökonomie wirtschaftlich
unabhängig ist. Während beispielsweise Huber (1981: 44ff.) noch feststellt, dass Alternativprojekte
von den Überschüssen und der Versorgung durch das System abhängen, ist
aufgrund neuerer empirischer Untersuchungen, mindestens für alternativ-ökonomische Betriebe,
die Abhängigkeit von staatlicher Versorgung kleiner als angenommen (vgl. Kapitel 3.5.). In diesem
Zusammenhang wird zum einen auf den „Doppelcharakter“, zum andern auf die „Systemgrenzen“
der alternativen Ökonomie hingewiesen. Von Doppelcharakter wird gesprochen, weil
die alternative Ökonomie zwar an die gesamtgesellschaftliche Ökonomie gebunden ist, aber in
Einzelheiten über sie hinausweist (vgl. Schwendter 1979: 124ff. und Schwendter 1989). Die
Systemgrenzen der alternativen Ökonomie liegen zum einen vor allem darin, dass ein geschlossener
Kreislauf alternativer Ökonomie nicht möglich ist, da sie weder über eigene Bodenschätze
verfügt, noch alle Produktionsmittel subkulturell produziert werden können. Zum andern stehen
der alternativen Ökonomie weder Betriebsmittel (konstantes Kapital) noch Arbeitskraft (variables
Kapital) in genügendem Ausmass zu Verfügung. Ausserdem kann auch die alternative
Ökonomie der Bindung an den Tauschwert der Ware nicht entgehen.
3. Eingehend diskutiert wird auch die Frage, ob die Alternativökonomie, d.h. in der Regel erwerbs-
und marktorientierte Betriebe 38 , dem formellen oder dem informellen Wirtschaftssektor
zugerechnet werden müssen 39 . Gretschmann (1986) nimmt an, dass alternativ-ökonomische Betriebe
aufgrund ihrer hohen Autonomie, ihrer Selbständigkeit und der fehlenden staatlichen Erfasstheit
nicht Teil der regulären Ökonomie seien und damit der Schattenwirtschaft 40 zugeordnet
werden müssen. Auch Berger et al. (1985) zählen die selbstverwalteten Betriebe zur informellen
Ökonomie. Zentrales Abgrenzungskriterium ist in ihrem Verständnis der Arbeitsmarkt:
Sie schlagen vor, die Wirtschaft in eine formelle Hälfte – alle wirtschaftlichen Tätigkeiten, zu
denen ein Individuum Zutritt über den Arbeitsmarkt erhält – und eine informelle Hälfte – dieje-
38 Während Kück (1985) und Berger (1985) sich explizit auf selbstverwaltete resp. alternativ-ökonomische Betriebe
beziehen, gelten die Aussagen von Gretschmann (1986) und Nutzinger/Teichert (1986) sowohl für die gesamte „Alternativökonomie“
als auch für erwerbs- und marktorientierte selbstverwaltete Betriebe.
39 Im Allgemeinen wird von einer Zweiteilung der Gesamtwirtschaft in einen formellen, sichtbaren (Produktions-)-
Sektor und in einen informellen, unsichtbaren (Reproduktions-) Sektorausgegangen.
40 Die Wirtschaftswissenschaften erfassen unter dem Terminus ‚Schattenwirtschaft‘ eine breite Palette von sehr unterschiedlichen
Wirtschaftsaktivitäten. „Als gemeinsames Kennzeichen gilt den ‚mainstream economics‘ die Nichterfassung
oder – abgeschwächter – die nicht angemessene oder nicht ausreichende Erfassung dieser Produktionsaktivitäten
in der volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung oder den Dateien der Finanzbehörden oder Gewerbeaufsichtsämter“
(Gretschmann 1986: 63).