Selbstverwaltung

30
nigen Tätigkeiten, die nicht über den Arbeitsmarkt vermittelt werden – zu teilen. Nach ihrer
Meinung werden Tätigkeiten innerhalb der Alternativökonomie im Gegensatz zu herkömmlichen
Tätigkeiten nicht über den Marktweg aufgenommen und sind deshalb dem informellen Sektor
zuzuordnen. Zudem unterscheiden sich selbstverwaltete Betriebe von herkömmlichen Unternehmen
in der kollektiven Ausübung der Unternehmenstätigkeit, „kollektiv in dem Sinne, dass
dem Unternehmer kein Arbeitnehmer gegenübersteht“ (Berger et al. 1985: 22).
Nutzinger/Teichert (1986) dagegen siedeln die alternativ-ökonomischen Betriebe im Zwischenbereich
von informellem und formellem, nämlich dem „intermediären“ Sektor an, weil die Betriebe
ihrer Ansicht nach Bezüge zu beiden Sektoren aufweisen. Einerseits produzieren auch
alternative Betriebe für den kapitalistischen Markt; sie stehen in Beziehung zu den Unternehmen
des formellen Sektors und setzen ihre produzierten Güter zu einem grossen Teil wieder an die
Beschäftigten des formellen Sektors ab. Andererseits kennzeichnen alternativ-ökonomische Betriebe
Organisationsprinzipien, die eine relative Nähe zum informellen Sektor aufweisen.
Eine ganz andere Auffassung vertritt Kück (1985: 19f. und 1989): Sie ordnet die selbstverwalteten
Betriebe eindeutig dem formellen Sektor zu. Ihrer Argumentation zufolge arbeiten diese Betriebe
eindeutig marktbezogen; sie beziehen die für die Produktion notwendigen Vorleistungen
am Markt und setzen ihre Güter auch wieder am jeweils relevanten Teilmarkt ab.
Aufgrund des oben Gezeigten kann die Einschätzung von Berger (1986: 12) bestätigt werden,
der feststellt, dass im Bereich der alternativen Ökonomie die „definitorischen Festlegungen in
das Belieben des Forschers gestellt“ sind.
3.4.3. Selbstverwaltete Betriebe als Renaissance der
traditionellen Produktivgenossenschaften
Einige Vertreter und Vertreterinnen der Genossenschaftslehre gehen davon aus, dass es sich bei
den heutigen selbstverwalteten Betrieben, um eine aktualisierte Form der traditionellen Produktivgenossenschaften
handelt 41 . In der aktuellen Diskussion um selbstverwaltete Betriebe werden
demnach auch die gleichen Punkte und Fragen erörtert, die schon hundert Jahre früher angeführt
wurden (vgl. Kapitel 3.2.2.).
In Bezug auf die öffentliche Diskussion der Produktivgenossenschaften wie der selbstverwalteten
Betriebe finden sich auffällige Ähnlichkeiten: Flieger (1984) betont, dass sowohl Produktivgenossenschaften
als auch selbstverwaltete Betriebe innerhalb der Gesellschaft eine Modellfunktion
und Vorreiterrolle hatten und haben. Seiner Meinung nach haben die Produktivgenossenschaften
für viele soziale Errungenschaften entscheidende Impulse gegeben. Ein vergleichbarer
Prozess lässt sich auch bei den erwerbswirtschaftlichen Alternativprojekten oder selbstverwalteten
Betrieben hinsichtlich demokratischer Gestaltung der Arbeitsorganisation oder hinsichtlich
ökologischer Anliegen aufzeigen. Schon Mitte des 19. Jh. hatten Vertreter aller politischen Richtungen
Produktivgenossenschaften als ein Mittel zur „Lösung der sozialen Frage“ diskutiert.
Ähnlich werden in der politischen Diskussion der 80er Jahre selbstverwaltete Betriebe von fast
allen politischen Parteien positiv bewertet (vgl. Kapitel 3.4.1.). Auffallend ist ausserdem, dass
41 In diesem Zusammenhang ist unerheblich, dass die wenigsten selbstverwalteten Betriebe in Deutschland nicht die
genossenschaftliche Rechtsform gewählt haben. Gerade von genossenschaftstheoretischer Seite wird die Politik der
Genossenschaftsverbände, welche die Wahl der Rechtsform Genossenschaft häufig verunmöglichen, bedauert.