diplomarbeit die ambulante nachsorge nierentransplantierter ...

11.3.5 Praktische Anwendung am Beispiel der Stichwortliste . . . . . . 136
11.3.6 Der Themenkatalog . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
11.3.7 Praktische Anwendung am Beispiel des Themenkatalogs . . . . 137
11.3.8 Die Paraphrasierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
11.3.9 Praktische Anwendung am Beispiel der Paraphrasierung . . . . 147
11.3.10 Die interviewspezifischen zentralen Kategorien . . . . . . . . . . 148
11.3.11 Praktische Anwendung am Beispiel der zentralen Kategorien . . 149
11.4 Die zweite Phase: Systematischer Vergleich . . . . . . . . . . . . . . . . 154
11.4.1 Die Synopsis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
11.4.2 Praktische Anwendung am Beispiel der Synopse . . . . . . . . . 154
11.4.3 Die Verdichtung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
11.4.4 Die komparative Paraphrasierung von Konstrukten . . . . . . . 157
11.4.5 Praktische Anwendung am Beispiel der Verdichtung und der kom-
parative Paraphrasierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
11.4.6 Ergebnisdarstellung und Diskussion . . . . . . . . . . . . . . . . 159
12 Darstellung der Ergebnisse 161
12.1 Patientenkollektiv und Bezugspersonen . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
12.1.1 Nähe versus Distanz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
12.1.2 Das sich wandelnde Patientenkollektiv . . . . . . . . . . . . . . 164
12.1.3 Der selbstbestimmte (autonome) Patient . . . . . . . . . . . . . 166
12.1.4 Der fremdbestimmte (heteronome) Patient . . . . . . . . . . . . 168
12.1.5 Die Informiertheit der Patienten . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
12.1.6 Die unterstützende Bezugsperson . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
12.1.7 Die dominante Bezugsperson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
VIII