Soziale Integration und ethnische Schichtung - Schader-Stiftung

11
Die sozialen Beziehungen innerhalb der ethnischen Community sind keineswegs nur
zweckrational – im Gegenteil, der Einzelne erfährt Vertrauen und Vertrautheit, seine
Anschauungen und Verhaltensweisen werden nicht in Frage gestellt sondern unterstützt.
In der Community ist das Individuum als Mitglied einer Familie mit seiner ganzen
Geschichte bekannt und kann sich auf die Hilfen der Netzwerke verlassen. Die Basis für
vertrauensvolle und enge Beziehungen ist die ethnische, d.h. kulturelle Homogenität,
ein gemeinsamer Lebensstil und ein Set von gemeinsamen Überzeugungen (z.B.
Religion).
1.4.2 Stadt als Mosaik
Die individuelle Freiheit besteht darin, sich durch Integration in den Arbeitsmarkt aus
den engen sozialen Netzen der ethnischen Community zu lösen und dadurch fähig zu
sein, sich auch aus dem Quartier zu entfernen.Langfristig, mit der Integration der
Individuen in die politischen, sozialen und kulturellen Systeme der Gesamtstadt
entfremden sich die Zuwanderer nach und nach von ihrer ethnischen Community, sie
wachsen in eine neue Kultur hinein, in der die verschiedenen Herkunftskulturen zu
etwas Neuem verschmolzen sind. Das war die Idee des melting-pot.
1.4.3 Integration des Fremden
Fremde werden in der amerikanischen Einwanderungsstadt in ‚ihre‘ Gemeinschaften
integriert. Ein Fremder, für den keine solche Gemeinschaft bereitsteht, findet nur
schwer Zugang zur Großstadt, er sitzt gleichsam ‚zwischen allen Stühlen‘. Wenn er sich
einer bestehenden Community anschließen will, muß er sich deren Kultur anpassen.
Diejenigen, denen das nicht gelingt, bilden das Reservoir für Kriminalität und andere
Formen abweichenden Verhaltens.
In der Einwanderungsstadt stehen sich das zuwandernde Individuum und die
Aufnahmegesellschaft nie unvermittelt gegenüber: die Brücke, das Zwischenglied –
oder auch den Puffer – bilden die räumlich segregierten Communities. Die
Communities verändern sich selbst im Laufe der Zeit durch die Veränderungen, die ihre
Mitglieder durch Kontakte mit anderen Milieus in der übrigen Umwelt erfahren. So
entstehen immer neue Kulturen, aber sie bleiben stets räumlich separiert – wenn nicht
mehr ethnisch, dann nach dem sozialen Status.
1.5 Der Unterschied
Das Verhältnis zwischen den einander fremden Großstadtbewohnern wird in beiden
Theorien städtischer Integration als potentiell konfliktbeladen unterstellt. Daß sich
unterschiedliche Kulturen und Lebensweisen, wenn sie unmittelbar und ungewollt
aufeinandertreffen, nicht mögen, gilt als ‚natürlich‘. Unterschiedlich sind lediglich die
Lösungen aus diesem Dilemma: während im Modell der ‚Urbanität‘ die Distanz
zwischen den Individuen, also gerade der Verzicht auf eine die ganze Person
umfassende Integration die Grundlage für ein Zusammenleben bildet, ist es im