Soziale Integration und ethnische Schichtung - Schader-Stiftung

17
Schritt über das erreichte Niveau hinaus, aber qualitativ in dieselbe Richtung wie bei
den Einheimischen. Die Ausländer befinden sich mit ihrer Wohnrealität und
dementsprechend auch mit ihren Wünschen zwar auf niedrigeren Stufen als die
deutschen Staatsangehörigen, aber sie stehen auf ein und derselben Leiter, die letztlich
ins großzügige, gut ausgestattete Eigenheim führen müßte.
Soweit Ausländer qualitativ andere und quantitativ bescheidenere Wohnansprüche
zeigen als der Durchschnitt der deutschen Staatsangehörigen, sind diese Unterschiede
weniger auf eine andere Kultur des Wohnens zurückzuführen als auf demographische
und sozialstrukturelle Unterschiede. Je kürzer die Aufenthaltsdauer, desto mehr
entspricht ein Ausländer dem typischen Bild des gering qualifizierten Zuwanderers in
einer großen Stadt: jung, männlich, alleinstehend, hoch mobil mit niedrigem
Einkommen. Unabhängig von der Nationalität messen solche Stadtbewohner der
Wohnung einen geringen Stellenwert zu. In einer biographischen Übergangsphase spielt
auch die Wohnung nur die Rolle einer Durchgangsstation, und deshalb dominiert das
Interesse an einer billigen, arbeitsplatz- und innenstadtnahen Unterbringung, die die
eigene Mobilität nicht behindert. Ähnlich wirkt sich der Rechtsstatus, also die
Verläßlichkeit des Aufenthaltsrechts aus. Bei subjektiv oder objektiv begründeter
Kurzfristigkeit des Aufenthalts wird niemand besonders in die eigene Wohnsituation
investieren wollen. Mit dem allmählichen Übergang von einer reinen
'Arbeitsbevölkerung' zu einer 'Wohnbevölkerung' ab 1973 ändert sich auch der
Stellenwert der Wohnung bei den ausländischen Haushalten. Tendenzen der
Angleichung an die Standards der einheimischen Bevölkerung setzen sich deshalb erst
allmählich durch. Der Nachzug von Familienangehörigen macht mehr Fläche und
Räume sowie die technischen und räumlichen Voraussetzungen für eine eigene
Haushaltsführung notwendig.
Der Nachzug von Frauen und Kindern, die Vervollständigung des eigenen Haushalts
läßt aber auch die Besonderheiten ausländischen Wohnens stärker hervortreten:
Eichener (1988) beschreibt für Stadtbewohner in der Türkei eine noch wenig
urbanisierte Lebensweise: auch in den Städten dominiert das einstöckige Haus, ein
Großteil des Lebens spielt sich im Freien ab. Die Haushalte haben noch vergleichsweise
umfangreiche Funktionen der Selbstversorgung und sind stärker in nachbarliche und
verwandtschaftliche informelle Hilfsnetze eingebunden; die Gärten haben eher
Versorgungs-, weniger ästhetische Funktionen; mehrere Generationen leben häufiger
noch zusammen; die Trennung von privater und öffentlicher Sphäre ist weniger
ausgeprägt. Statt dessen wird stärker zwischen männlichen und weiblichen Räumen
differenziert, was eine entsprechende Differenzierung innerhalb der Wohnung zwischen
öffentlich zugänglichen und unzugänglichen Räumen verlangt (Eichener 1988, 100).
Bei der Modernisierung einer Werkssiedlung im Ruhrgebiet, die mehrheitlich von
Türken bewohnt ist, wurde der Wunsch festgestellt, die Toilette nicht Wand an Wand
zur Küche einzubauen, weil ein ‘unreiner’ Ort weiter entfernt von der Küche liegen
müsse, während die deutsche Bauweise solche ‘Naßräume’ in der Regel aus technischen
Gründen benachbart organisiert. Außerdem durfte die Toilette nicht nach Mekka