Soziale Integration und ethnische Schichtung - Schader-Stiftung

Mittelstand. Letztere wollen sich sowohl von ihren eigenen Landsleuten wie von den
Deutschen der Unterschicht distanzieren.
57
Eckert und Kißler (1997) unterscheiden in der Kölner Südstadt nach Wohndauer,
Qualifikation, systemischer Integration und kultureller Distanz: deutsches
Arbeitermilieu – die "Kölschen", die sich aus lokalen Eliten und
Unterschichtsangehörigen zusammensetzen, sich aber deutlich abzusetzen versuchen
vom proletarischen Milieu – die Bürgerlichen als "etablierte Außenseiter" (ebd., 55) –
die deutsche Alternativszene als die homogenste und sozial klar abgegrenzte
Gruppierung – die Italiener, die sich als "Südstädter europäischer Version" bezeichnen –
und schließlich Türken, die mit ihrer Infrastruktur und den internen Beziehungen am
ehesten dem Bild der ethnischen Kolonie entsprechen, "welche einerseits einen
Außenseiterstatus einnimmt und andererseits ein eigenständiges soziales Netz als
Grundlage für eine erkennbare Bindung an das Viertel bietet" (ebd., 70).
6.4.3 Unterschied zwischen sozio-ökonomischer und ethnischer Segregation
Zu groben Fehleinschätzungen führt es, wenn zwischen der ethnischen und der sozioökonomisch
verursachten Segregation nicht klar unterschieden wird. In vielen Studien
zu sozialen Problemen in Stadtteilen oder Quartieren wird, weil diese Unterscheidung
nicht vorgenommen wird, ein hoher Ausländeranteil sogar als Indikator für einen
sozialen Brennpunkt benutzt.
Daß dies überhaupt so gedacht werden kann, hängt damit zusammen,
- daß Zuwanderer tatsächlich in ihrer Mehrheit Randpositionen auf dem Arbeitsmarkt
einnehmen, weshalb die Arbeitslosigkeit unter Ausländern auch doppelt so hoch ist wie
bei Inländern,
- daß die meisten Ausländer Randpositionen auf dem Wohnungsmarkt einnehmen,
weshalb sie die schlechtesten Wohnungsbestände bewohnen,
- und daß das Zusammenwohnen mit den Schichten der deutschen Bevölkerung, die von
den gleichen sozialen Problemen belastet sind, häufig zu Konflikten führt.
Aber diese Koinzidenz darf nicht mit Kausalität verwechselt werden. Zwar weisen ihre
sozioökonomische Schwäche und die Diskriminierung von Ausländern ihnen sozial und
räumlich eine Randposition zu, wodurch sich soziale Probleme bei ihnen häufen und
wodurch sie in Quartieren sich konzentrieren, in denen sich auch deutsche
Problemgruppen konzentrieren . Aber die Ursache dafür ist nicht ihre Herkunft, sondern
ihre Position auf dem Arbeitsmarkt, versagte politische Teilhabechancen und die
Diskriminierung, die mit der Rolle des ‚Ausländers‘ im Rechts- und Sozialsystem
verbunden ist.
Nicht nur, daß es mit zunehmender internationaler ökonomischer und kultureller
Verflechtung immer häufiger auch Ausländer mit hohem Sozialstatus, mit hohem
Einkommen und hoher Qualifikation gibt, mit zunehmender Aufenthaltsdauer
entwickelt sich auch innerhalb der Gruppe der Zuwanderer – ähnlich wie innerhalb der