Das Internet im pädagogischen Diskurs - Mediaculture online
Das Internet im pädagogischen Diskurs - Mediaculture online
Das Internet im pädagogischen Diskurs - Mediaculture online
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
http://www.mediaculture-<strong>online</strong>.de<br />
Es bleibt <strong>im</strong> zitierten Text <strong>im</strong> Dunkeln, aus welcher Informationsquelle die deutschen<br />
Jugendlichen ‘etwas hören über ...’, wer das Subjekt ist hinter dem ‘sie werden vielleicht<br />
darauf aufmerksam gemacht, daß...’ Eltern? Freunde? Medien? Oder gar PädagogInnen?<br />
Woher auch die angeführten Informationen stammen: Es erstaunt, dass in eine<br />
Kommunikation, die sich vorher um Freizeitthemen drehte, politische Themen eingebracht<br />
werden - und zwar nicht irgendwelche, sondern solche, die aus dem <strong>Diskurs</strong> der<br />
Skandalisierung des Islam stammen.<br />
Was oder wer veranlasst die deutschen Jugendlichen, ausgerechnet den Terror<br />
islamischer Fundamentalisten in Algerien (und nicht etwa den - ebenso durch die<br />
deutschen Medien gegangenen - Terror gegen islamische Fundamentalisten in Algerien)<br />
und <strong>im</strong> Iran in ihre E-Mail-Brücke einzubringen? Wieso ein derart abseitiges Thema wie<br />
der Bau christlicher Kirchen in der - bekanntermaßen laizistischen - Türkei? 71 Es bleibt der<br />
Verdacht, dass hier - ob seitens einzelner deutscher Jugendlicher oder seitens einer<br />
ominösen Informationsquelle - gezielt Kommunikation sabotiert wurde, indem die<br />
türkischen Jugendlichen wiederholt auf ihre islamische Religion reduziert und mit diese<br />
Religion skandalisierenden Themen konfrontiert wurden: Themen, die für die<br />
Jugendlichen auf beiden Seiten der ‘Brücke’ keinerlei lebensweltliche Relevanz hatten.<br />
<strong>Das</strong>s der hier zitierte (sonst eher als ‘progressiv’ einzuschätzende) Medienpädagoge - zu<br />
Lebzeiten einer der führenden Vertreter seiner Disziplin in Deutschland - den<br />
rassistischen Begriff der ‘Überfremdung’ 72 zur Kennzeichnung der so entstandenen<br />
Kommunikationsprobleme benutzt, wirkt auf mich überaus befremdlich. Man mag hier<br />
einen medien<strong>pädagogischen</strong> Nachholbedarf sehen: Insbesondere unter den Bedingungen<br />
individualisierter, d.h. notwendig binnenmultikultureller Gesellschaften 73 und global<br />
vernetzter Kommunikationstechnologien - also: <strong>im</strong> Zeitalter des <strong>Internet</strong> - muss<br />
71 Es sollte sich herumgesprochen haben, dass auch in Deutschland nicht ‘überall und ohne<br />
Einschränkungen’ Moscheen gebaut, geschweige denn betrieben werden können: Der 1996 entbrannte<br />
Kampf Duisburger Bürgerinitiativen, Pfarrer und Partei-Ortsverbände gegen die Gebetsrufe eines<br />
Muezzin erregte in Deutschland große massenmediale Aufmerksamkeit (zwar vermutlich erst nach der<br />
von BAACKE skizzierten Begebenheit, wohl aber vor Veröffentlichung seines Aufsatzes - vgl. JÄGER<br />
1998), Probleme mit Baugenehmigungen für Kirchen in der Türkei dagegen meines Wissens nicht<br />
72 ‘Überfremdung’ bezeichnet in rassistischen <strong>Diskurs</strong>en die Bedrohung einer - als einheitlich konzipierten -<br />
regionalen bzw. nationalen Kultur durch zunehmende Fremde und Fremdheit<br />
73 siehe oben unter 2.3.2.<br />
28