„Motivdiagnostik anhand physiologischer Reaktionen auf Filmszenen“

2.1.2.4 Die Reliabilität des TAT
Theoretische Grundlagen 8
Der TAT hat seit seiner Konstruktion neben Erfolgen auch viel Kritik erfahren. Von den
Kritikern des Verfahrens wurde vor allem das Argument mangelnder Reliabilität des TAT in
Bezug auf die interne Konsistenz (Entwistle, 1972) und die Wiederholungszuverlässigkeit
(Birney, 1959, 1968; Murstein, 1963, Entwisle, 1972) ins Feld geführt.
Nach Schmalt und Solokowski (2000) ist die Forderung der klassischen Testtheorie
nach interner Homogenität für den TAT jedoch nicht angemessen, da das der Testtheorie
zugrunde liegende Unabhängigkeitstheorem auf den TAT nicht anwendbar ist. Vielmehr wird
durch die Präsentation der TAT-Bilder ein kohärenter Motivationsprozess angeregt, der die
Annahme stochastischer Unabhängigkeit der einzelnen Untertests (Geschichten) unhaltbar
macht. Die Anregung eines solchen Motivationsprozesses ist jedoch bei einem Fragebogen
nicht zu erwarten, weshalb die einzelnen Items durchaus als unabhängige Elemente gelten
können und damit dem Unabhängigkeitstheorem entsprechen.
Dem Kritikpunkt einer unzureichenden Retest-Reliabilität können die Erkenntnisse
von Winter und Stewart (1977) sowie Lundy (1985) entgegen gesetzt werden. Die Befunde
von Winter und Stewart (1977) zeigen, dass die geringe Retest-Reliabilität nicht zuletzt auf
die Standardinstruktion im TAT zurückzuführen ist, die die Probanden anweist, kreative
Geschichten zu schreiben. Damit wird die Tendenz blockiert, Handlungsverläufe früherer
Geschichten zu wiederholen. Unter Verwendung einer modifizierten Instruktion, die betont,
dass die Probanden unabhängig von den Inhalten früherer Geschichten einfach das
aufschreiben sollen, was ihnen als erstes in den Sinn kommt, konnten befriedigende Retest-
Reliabilitäten (r = .58) gefunden werden. In Lundys (1985) Untersuchung wurden in dem ein
Jahr später durchgeführten Retest unter Verwendung der modifizierten Instruktion drei Bilder
aus dem ersten Test und drei neue Bilder verwendet. Hier wurden sowohl für das
Intimitätsmotiv (r = .48) als auch für das Affililiationsmotiv (r = .56) befriedigende Retest-
Reliabilitäten gefunden, wobei es bei den durchschnittlichen Interkorrelationen zwischen den
beiden Testzeitpunkten keine signifikanten Unterschiede zwischen den Geschichten zu den
wieder verwendeten Bildern und den Geschichten zu den ausgetauschten Bildern gibt. Das ist
ein Hinweis darauf, dass die Retest-Korrelationen nicht auf die Erinnerung und Wiederholung
früherer Geschichten zurückzuführen ist.